Джейн, отлично!
(вот только вопрос, как остальные этот наш оффтопище переживут? Не придется ли им создавать "нефилософский фан-клуб Фродо Бэггинса"? Мне бы этого ужасно не хотелось).
Цитата:
Ты пишешь, что во первых, мы наделены свободой воли. Но я так понимаю, лучше бы ею не пользоваться... Так как главное - покорность Богу., а непокорность, соотв. зло. Дьявол воспользовался свободой, непокорился - родилось зло. Ну и зачем нам тогда свобода выбора? Что Бог, провокатор, что ли... "Вот тебе, пожалуйста выбор, иди если хочешь по этой дорожке... я тебе еще красный ковер в виде любопытства постелю..." Извини.
Я так понимала, что если Бог дает какую-то возможность, какое-то свойство, так это для того, чтобы пользоваться им. И любопытством, и свободой тоже. Потому как не верю я, что Бог решил сразу «испытать» человека "любопытством и свободой". Потому как испытание такого неопытного, юного существа как Адам... ну прямо змей-искуситель... Нет. Я думаю, что покорность необязательна. Что раз дана свобода воли - надо пользоваться...
В плане «древа познания добра и зла».
Так оно и называется, да. Познания как добра, так и зла. Так что по твоей концепции, они до яблока жили не в добре, а так, в «безвоздушном пространстве»... А потом познали как добро, так и зло. Я думаю, тут главным было не проявление свободы воли. А то, что Бога заподозрили во зле. Насколько я помню. что Бог типа, что-то скрывает... Вот это ужасно. Это как предать, отказаться от самого близкого человека, когда он тебе доверяет.
|
Принципиальных разногласий никаких нет, все упирается в неточность моих формулировок....
1. О свободе выбора и наличии верной и неверной дороги я уже писала применительно к Фродо (ох, давно это было!). Мы пользуемся свободой воли всегда, когда принимаем решения. Верные в том числе. А про то, что сатана "воспользовался",
я плохо выразилась.
2. У Бога не было цели "испытать". "Нельзя" - это нормальный элемент отношений между родителями и детьми. С какой стати мы решили, что инцидент с "деревом" был первым же непослушанием? Думаю, нет. До этого Бог воспитывал их, были какие-то бытовые "нельзя", но это был первый сознательный акт непослушания. Как с любым ребенком. Пока он маленький, он не грешит, даже если делает что-то не так, поскольку не способен отвечать за свои поступки. Но в какой-то момент ребенок становится способен взять на себя ответственность за решение. Решение это - любить - не любить, доверять - не доверять и т.д.
3. О послушании и "дорожке с красным ковром". Ну уж нет! Во-первых, перед ними действительно стоял выбор: кого слушаться. Бога, которому они имели все основания доверять, или какого-то змея, который начал с обмана и клеветы: "А правда Бог вам запретил есть плоды со всех деревьев?".
Во-вторых, у многих просто аллергия на слово "покорность". Сразу ассоциация - с рабством каким-то. А это вообще не так!!! Слушаться добровольно и сознательно вообще полезно. Столько можно всего делать: радоваться жизни, творить что-нибудь, задавать вопросы, фантазировать, играть во что угодно и т.д. (это я продолжаю аналогию с ребенком)! Но как только начинается "не хочу, не буду" - веселье прекращается, начинается "воспитательный процесс".
4. Про познание добра и зла. Они не знали, что бывает еще что-то, кроме добра. А потом они узнали, что бывает зло. Вот, собственно, что я имела в виду.
А вообще - согласна я с тобой, согласна! И не имела я в виду ничего такого, против чего ты возражаешь. Криво выразилась - это да.