Употребление устаревших оборотов никоим образом не означает тяжеловесности текста. Ваша цитата достаточно легко воспринимается как глазом, так и ухом.
Цитата:
|
Ничто не свидетельствует отом, что жао\ра и холод плохи сами по себе и являются изобретением Мелькора - они плохи только когда "неумеренны", "без сдерживания", и тут Мелькор ничего не произвел сам, а всего лишь "раскачал" немерено то, что у него было.
|
В предложении, перевод которого я критикую, говорится именно о "неумеренных" жаре и холоде. А о том, что он что-то там в себе раскачивал, в тексте не упоминается. И причины это додумывать я тоже не вижу.
Цитата:
|
Но ведь он развивал какую-то тему в Песне и принимал участие в творении земли. С чем?
|
Цитата:
|
В Творении Мелькор создает именно огненное тело земли.
|
Диссонанс Мелькора приводит к "неумеренным" жаре и холоду. Но ни первая, ни вторая цитата не означают, что огонь и холод являются сущностью Мелькора.
Ещё раз:
Цитата:
|
In the powers and knowledge of all the other Valar he had part.
|
В этой цитате речь идёт о сущности Мелькора, а не о его участии в творении.
Цитата:
|
...пойти туда и упорядочить все вещи для блага детей Илуватара, контролируя беспорядочные холод и жару, проходящие через него
|
При таком переводе предложение становится довольно бессмысленным. Для блага детей Илуватра Мелькор должен был просто сидеть "дома", и не нужно было бы ничего контролировать.
ИМХО, ляп переводчика.
