Цитата:
Первоначальное сообщение от Сашка
Не согласна! Если так уж говорить, то в англ.мало вообще "окрашеных" слов. Наши языки относятся к совершенно разным группам. <skip>
|
А с этого места поподробнее? Потому что про различие грамматического строя языков все истинная правда, но какое отношение все это имеет к обсуждаемому переводу, совершенно непонятно. И морфология и, упаси Боже, порядок слов, здесь совершенно ни при чем. Нас интересует стилистика. А стилистически в английском языке сочетание Old Forest так же нейтрально, как и русское Старый Лес.
Цитата:
|
Древле - старое, древнее, полное загадок (в агнгл. ту же семантическую нагрузку несет слово Old, только у нас есть из чего выбрать, так как очень много схожих по смыслу слов, ведь русский язык могуч и богат, а в английском все там old).
|
А вот это уже совсем неправда! (с)
В последнем посте речь шла о грамматическом строе, а тут вдруг лексическое богатство всплыло. Безусловно, лексические значения русских и английских слов не могут быть просто приравнены друг к другу, но говорить о том, что русский более могуч и богат... Увольте, это несерьезно.
Особенно в разговоре о Толкине. Вернемся к лесам и примерам с лесами. Сколько у Толкина разнообразно названных лесов? И как по-разному воспринимаются их названия засчет использования стилистических различий между словами обиходными, устаревшими и совсем уж иностранными!
Mirkwood, Dimholt, Taur-nu-Fuin - все эти три названия можно перевести как "Темный лес", но как по-разному они звучат и воспринимаются - каждый в своем географическом и повествовательном контексте.
Кстати, о Mirkwood: здесь ситуация ровно противоположна ситуации с Old Forest - Древлепущей. Рахманова переводит Mirkwood как Черный Лес (что вполне закономерно лексически, правильнее было бы "темный", ну да ладно). Но стилистически замена устаревшего, полулегендарного названия (взятого из Эдды, кстати, и соответствующего древнегерманским представлениям о бесконечных лесах Центральной Европы) на нейтральное "Черный лес" неудачна. Ровно так же, как неудачна замена нейтрального "Old Forest" на устаревшее "Древлепуща". И флективные языки, равно как и изолирующие, тут совершенно ни при чем.
Перевод "Лихолесье" гораздо лучше - он не так точен, но передает архаичность слова и к тому же верно соответствует тому, что лес этот не просто темный и большой, но и наполнен злом после возвращения Саурона.
Еще раз напомню, что хоббитские названия просты и незатейливы - The Hill, The Water, The Old Forest, The Barrow-downs ит.д. Или же они содержат элемент, значение которого забылось и потому переосмыслилось во что-то более понятное и простое (Baranduin>Brandywine, всякие Crickhollow и Nobottle, а также Chetwood).
Кстати сказать, самый древний лес в Англии, бывшие королевские охотничьи угодья, называется New Forest.
Переводчик должен переводить, а не приукрашивать. В ГП есть Forbidden Forest - он и должен переводиться как Запретный лес, а не как какая-нибудь Заповедная глущоба, как бы красиво это ни звучало. А про то, что русский язык более велик и могуч - это от лукавого.