1. Сегодня в книжном магазине мною была обнаружена следующаякнижка: Дж. Легман, Г.Ч. Ли "История тамплиеров". Стоит ли она тех 77 рублей, которые за нее просят? (Тест насмерть Ги де Ногарэ она выдерживает, но я ее полистала... странная она какая-то...)
2. Оруженосца я вполне понимаю.У самой иногда такое бывает. Кстати вариант с тем, что он не знал лично де Молэ выглядит вполне логичным: узнал бы - разочаровался. Опять же по себе знаю.
Цитата:
Originally posted by Iolly
А в то, что Де Моле раскаялся - что ж, хорошо, конечно, только как-то мало в это верится....<img src="images/smilies/wink.gif" border="0" alt=""> Кто проклинает людей на поколения вперед, вряд ли сам может быть хорошим человеком... а уж раскаявшимся в своих заблуждениях в таком случае его точно не назовешь <img src="images/smilies/smile.gif" border="0" alt="">
|
Во-первых, проклятие де Молэ - факт, научно не доказанный. В той самой книжке "История тамплиеров" про это вообще вскользь говорится как об одной из легенд.
Во-вторых, он мог действительно раскаяться, задуматься над своим поведением, признать ошибки, но... когда стоишь на костре, наверно, и не такого можно наговорить... Ведь не каждый день такое бывает. Ну не выдержали у него нервы, что ж поделаешь...
Цитата:
Единственный вариант, если сцены происходят параллельно в двух временах: Оруженосец - в нашем (некий молодой человек, начитавшийся литературы о тамплиерах и прельщенный тайной <img src="images/smilies/smile.gif" border="0" alt="">), а сцены с Де Моле - ретроспекция в прошлое. Тогда связующее звено - диалог Души и Оруженосца. (Душа Де Моле, привязанная грехами к земле, не могущая уйти и страдающая от этого, предостерегает Оруженосца от пагубного шага).
<img src="images/smilies/wink.gif" border="0" alt="">
|
Не, ну это уж как-то слишком заморочено...