[Павел]

Статья из Vogue. Для начала я хочу поблагодарить нашу Lembas за энтузиазм и огромный объем проделанной работы. Но заранее извиняюсь, сейчас я буду ругаться, инициатива как известно наказуема:-) Я скрою все спойлерным цветом (незачем посторонним глазам на это смотреть), далее текст только для заинтересованных, тех кто читал эту статью из Vogue в русском переводе.
Даша, тебе не показалось, что перед тем как публиковать статью на сайте ее возможно надо было бы показать мне?:-) Потому что качество перевода мягко говоря оставляет желать лучшего. Вернее, скажем так, местами перевод очень изящен и красив, я бы сказал великолепен, но там такие жуткие ляпы (числом эдак под десятка два), что от них лично у меня просто волосы на голове шевелились. Так же я не понимаю, каким образом там общая весьма высокого уровня стилистика перевода соседствует с совершенно дикими, с точки зрения русского языка, фразами (очень похожими на переводы первых версий Socrat-а). Да, эта статья невероятно сложна (это совсем не тот английский язык которому учат в школе) и испещрена массой терминов из мира моды и соответствующей спецификой. Но как говориться, не уверен – не обгоняй. Некоторые куски статьи так и не были переведены, очевидно из-за особенной их сложности (видимо Lembas так и не смогла выразить их смысл печатным русским языком) но в таком случае я не понимаю почему в перевод статьи попало столько переложений и фраз с полностью потерянным или вывернутым на изнанку смыслом. Не можешь правильно перевести - не переводи вообще. Вот и получается у нас, что дом Кейт расположен в штате Джорджия, при этом, как можно почерпнуть из статьи, находится в полутора часах езды от Лондона, что Сиднейская Театральная Компания ютится на какой-то пристани, а Кейт снималась в фильме Роэна Вудса «The Boys» и всем пытается доказать что актеры – эксгибиционисты. Может быть я наивен, но наверное перед тем как садиться за перевод статьи о Кейт Бланшетт нужно хоть что-то о ней почитать и посмотреть пару ее фильмов? Иначе как объяснить, что в той части статьи, где перечислены персонажи, которые Кейт играла в своих фильмах, ляп на ляпе. Наследница афериста (ориг. - gambler heiress) в «Оскаре и Люсинде», врач (ориг. - psychic) в «Даре», пограничник (ориг. - frontier woman) в «Похищенной». Если заниматься буквальным переводом, то gambler heiress это скорее аферистка-наследница, зачем обвинять в аферах ее родителей?:-) Но в любом случае, выбор такого значения для перевода слова gambler наименее удачный из всех, так как любой, кто посмотрел фильм скажет вам, что Люсинда просто любит рискованные мероприятии и обожает играть в карты:-) Далее, ну почему же psychic это врач? Когда это медиум. Кейт в «Даре» - ясновидящая. А frontier woman - «пограничник» это просто перл. Женщина-пограничник в конце 19-го века? В голове не укладывается как ЭТО вообще можно себе представить? Нужно было искать другие значения. Например «поселенка» (что и имеется ввиду в оригинале), а в контексте фильма наиболее адекватный имхо перевод это «жительница отдаленного ранчо» (дабы не смущать русскоязычного читателя, американские поселенцы это одно, а у нас это слово прежде всего ассоциируется с зэками и советскими временами).

Но вряд ли это как-то может сравниться с переводом вот этого предложения:
They stripped a listed Georgian house back to its essentials
Они вернули понравившийся им дом в штате Джорджия его хозяевам
:-))) Какие хозяева? Какая Джорждия?:-) Georgian house это дом выдержанный в стиле эпохи короля Георга, если не ошибаюсь этот стиль в архитектуре так и называется – георгианский. И это тот самый дом, в Брайтоне, в полутора часах езды от Лондона. Что там за мистические хозяева могут быть у дома за который Кейт выложила из собственного кармана более миллиона долларов я не знаю, но фраза «stripped back to essentials» примерно означает «законсервировать», ну что обычно делают люди с домом когда знают, что не будут там долго жить? Отключают свет, воду, накрывают мебель чехлами. Буквальный перевод – «вернули в первоначально состояние». Как это лучше выразить русским языком я не знаю, я не переводчик, я не умею правильно и красиво переводить. Но я бы предложил – свой георгианский особняк они оставили пустовать.

В свете этого, честное слово, незначительным кажется все остальное и героизм Кейт, начавшую репетировать Габлер «уже в июне, через неделю после рождения второго сына» (это становиться еще более интересным если знать, что Роман Роберт родился 23 апреля) и то, что персонажа Хьюго Уивинга упорно в статье называть судьей Брэком, хотя более чем очевидно, что Judge (Джадж) это просто имя, и абсолютно гениальный перевод «flip-flops» (тапочки, сланцы) не иначе как «цилиндры»(!), и то, что Кейт каким-то образом удалось разносить свое кольцо, раз оно кажется ей несколько большим, чем раньше (не иначе кольцо Всевластья, изменение диаметра – нехороший признак)… В общем, на перечисление всего, что вызвало у меня недовольство уйдет немало времени. А особого смысла наверное нет, статья давно опубликована. Но не хочется повторения подобных вещей в будущем. Еще раз извиняюсь перед автором перевода, но переводчик всегда должен быть готов к критике, раз он подписывает свое творение да еще и дает ссылку на оригинал.