[Антон]

Ответ Шаннару

А зачем им "верить", тем паче "искренее", ежели не секрет? Ежели не обладаешь телепатическим даром и/или миелофоном - то как насчёт не говорить за других?

Нет, не обладаю. Но я не вижу, чтобы я сказал: "Я говорю от лица темных(светлых)..." - это первое. А второе - я не говорил, что им НУЖНО верить.

Как насчёт определиться с терминами - что вы вкладываете в понятие "Света" и "Тьмы"? Серьёзный разговор, собственно, с этого и должен начинаться.

Я же сказал, что они (Свет и Тьма) символизируют некие ценности. Или это было не ясно сказано?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Я думаю, тёмные столь же абсолютно уверены в своей правоте, сколько и светлые.
--------------------------------------------------------------------------------

А я бы не стал говорить за всех "тёмных" и "светлых".

Во-первых - я высказал свою точку зрения, о чём свидетельствуют слова: "Я думаю". Я не говорил от лица кого-то или за кого-то. Во-вторых - я опять не вижу в своём посте слова "все", а Вы видите?

Они вообще вряд ли что-то "должны", тем паче отвечать на вопрос. И как насчёт самоидентификации? Неужто совсем отсутствует?

Я позволю себе, с Вами согласиться , я действительно не правильно употребил слово "должны", за что перед всеми извиняюсь. Имелось ввиду "могут". Вы правы - близкие люди не должны ничего, но они очень много могут, и они уже точно могут ответить на вопрос. В данный момент, я говорю за своих близких людей. Самоидентификация, как это не удивительно, присутствует, но не в "однобитном делении". Против которого Вы выступаете, что видно из Вашего ответа de'Mishonet'у. Если очень интерестно - отвечу, в ПМ, так как это офтоп.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Лично я, живу по свои собственным моральным принципам, и я не всегда согласен со светом, или с тьмой; сам - не знаю: тёмный я или светлый?
--------------------------------------------------------------------------------

Скорее всего - никто.

Почему? Я всегда думал, что никто, это тот кто не обладает никакими ценностями, не имеет никакого мнения и так далее.

Объективная оценка вообще вряд ли существует.

Согласен

Так ли это? Тьма - она всё же самодостаточна, а вот для Света нужен источник, как ни крути.

Да, но источником Тьмы является отсутствие Света. Они взаимо исключают друг-друга: где есть Тьма - нет Света, а где есть Свет - нет Тьмы. (В данном случае подразумевается наличие или отсутствие видимости )

А как насчёт того, что некоторые изначального могут принажлежать, к примеру, к "высшей Истине"? Или такой вариант не рассматривается.

Потрудитесь, пожайлуста, объяснить: как человек, в нашем мире, может изначально принадлежать к "высшей Истине"?