Упс... А я-то грешным делом думал, что вопрос "Как следует (надлежит) воспринимать Арду?". А печально мне от того, что созданные Толкиным мифы, как я и говорил - плоть от плоти нашего РЕАЛЬНОГО мира - кто-то пытается воспринять как материальную, но недоступную реальность или красивую фантазию. Арда - действительно "другое измерение". Но не в физическом смысле. Это одна из сторон именно нашего реального мира. Которая жива и по сей день. Невольно вспоминается высказывание о "современных орках". Но сами легенды - безусловно наше прошлое, преломленное через призму воображения Профессора. Не только в литературном смысле. Но, с другой стороны - я ведь никому не навязываю своей т.з.
.
Антон, идея разделения путей развития активно развивается, например, в "Последнем Кольценосце" Еськова. Но!
Во-первых. У Толкина такого разделения нет. У него есть Природа и Машина. Магия в смысле sorcery (чародейство, колдовство) - это тоже Машина - искажение Природы.
Во-вторых. Толкин сознательно подвел, как Вы говорите "магический мир" к преддверию нашего. То есть я не знаю, что Вы там себе думаете, но у Толкина - не параллель, а преемственность. И только так.