Цитата:
Первоначальное сообщение от Шаннар
Нет. Да и я вроде как не утверждал подобного. Грубо говоря - рассматривать надо каждый случай убийства, и уже на его основе выводить - было это убийство полезно или нет.
|
так же как я не утверждала, что абсолютно все убитые невиновны.
Цитата:
|
Я спрашивал именно, до какого предела. В смысле, начиная с каких существа их уничтожение не будет являться убийством? К примеру, тараканы, мухи, змеи, паразиты, гиены, etc. Или речь про ахимсу?
|
Ну, конечно, посчитать, сколько червей пострадало при строительстве дороги, так мы все убийцы или соучастники.
Ну ладно, убийство таракрна, мухи, змеи, коровы, птицы, даже маленького беззащитного теленка или поросенка я не считаю злом…
Усыпление кошки, собаки и пр. тоже.
И Эру меня упаси считать лечение ангины хладнокровным убийством бактерий.
Если в общем, то убийство существ (млекопитающих, если угодно) в целях развлечения я считаю злом.
И если уж речь зашла, то я не придерживаюсь индийской доктрины ахимсы.
Цитата:
|
ОК. Весьма много у тебя зла получается, ну да ладно.
|
Ладно.
Цитата:
|
Утрирование (как и вообще "бросание в крайности") - неплохой способ органичить проблему и рассмотреть её с крайних точек.
|
Я считаю это плохим способом.
Цитата:
|
ОК. Ещё раз - как выглядит, с твоей точки зрения, "определённая линия поведения, характерная для тёмных"?
|
мне кажется, что исчерпывающее определение линии поведения, как и мотивов, побуждающих человека вести себя так или иначе – дело неблагодарное.
Ну и еще… что касается собственно «темных». И еще, в своем понимании Образа «темного» я вынуждена отойти от собственно определения «зла» и «тьмы», как я их понимаю, вне какого либо сообщества. И употребление слова
«темный» в моих постах связано лишь с некой надуманностью, налетом фантастики (фэнтези) и нереальности.
Могу выделить некоторые черты, но лишь основываясь на собственном опыте общения.
Это, например, показательная ненависть (хотя, «ненависть» - это громко сказано), скорее даже пренебрежение к тому, что принято считать «светлым» или добром (во многих произведениях это синонимы, так же как и во многих «кругах по интересам») априори.
Это стремление перенять определенные позиции или точки зрения лиц\героев, олицетворяющих «темную сторону» (этот термин вызывает у меня сомнения, ну да бог с ним)
Цитата:
|
ОК. Таких хватает. И не только в плане светлых/тёмных, но и в других отношениях. Собственно говоря, есть неплохой термин "роли/маски".
|
Да, об этом я и говорила. Спасибо )