И воцарилось зловещее молчание
. С чего бы это?
Хочу добавить только одно. Вопросы типа "зачем трактир с протокольными рожами", "заачем ТАКОЙ Денетор" и т.п. - риторические. Т.к. все это - просто голливудские штампы, непосредственно примененные к произведению одного английского филолога.
Что касается режиссера... Режиссер безусловно хороший - для студии, в том плане, что кассу-то он сделал. Это надо суметь. Но с точки зрения кино как искусства это... эээ... в общем, как интеллигентно выразился Арчер, "Послание было утеряно". Вообще шутка заключалась уже в самом выборе режиссера. (Ведь Толкин это все-таки не Кошмар на Улице Вязов). Просто Нью Лайн Синема взяла книгу, обнаружила в ней зрелищный потенциал, пригласила режиссера, кот. смог это зрелище обеспечить. И поступила по-своему очень мудро (см. кассу). Но говорить об этой картине как о шедевре по-моему можно только не подозревая, что на свете есть Висконти, Форман, Коппола и пр. и пр (то есть кино принципиально другого уровня). Я-то наивная полагала, что Толкин этого уровня достоин. А так фильм превратился в набор слайдов. Конечно, угробить ТАКУЮ вещь совсем - это очень сложно. Но сделать из нее "боевик с элементами мистики" удалось. Хотя боевичок вышел симпатичный. Как фильм "Скорость".
Да, "Беня", респект тебе за то, что ты за Гэндальфа эээ вступился. И красиво вступился!