Цитата:
|
Есть и тот пласт, который дорог, наверное, многим толкинистам - возможность отрешиться от действительности, вообразить себя Там, одним из Тех. Никакие другие книги не дают такой возможности - наверное, это потому, что только мир Толкиена настолько глубоко продуман и логичен.
|
Вот тут я не могу не возмутиться. Лично я себя всегда ощущал прочно стоящим плечо к плечу и с Сигурдом, и с Турином, и с Боромиром (Иоганна, ты, надеюсь, догадалась, о чем я говорю).
Rадо, я категорически так же не согласен по поводу противопоставления зрелищности и символичности. Вот мы тут под новый год, кроме прочего, смотрели "Эквилибриум". И я в очередной раз поразился прозрачности и ясности символа: человек, "машина смерти" и между ними - томик стихов. И это при на редкость роскошном файтинге. А вот у Джексона осталась только зрелищность, увы
.
Элронд и "тихая сапа" - это из "Отрывков из писем Ингару". Антиул Пронин написал. Этот шедевр читать надо. И рыдать
.
Ааа... "Семантическая травма" - это очередной старый форумскмй прикол. Из великой темы "Приют антислэшера". Вот это я читать не советую. Там несколько сотен страниц довольно тяжелого бреда - по моему личному мнению. Рассказываю гуманно и в кратце. Семантическая травма - сокрушение символа. В восприятии конкретного человека. Вот именно это, по моему глубокому убеждению, и сделал Джексон.