[Dgared]

По поводу заглавного поста. Меня удивила и огорчила такая "однозначность" восприятия книги. Как уже было здесь сказано, "ВК" уникальна еще и тем, что увлекает не только любителей "серьезного" чтения, но и "глотателей покетбуков". И - наоборот. Саркастически-ироничные замечания С.Лема, сетовавшего на то, что в Польше книги английского профессора-филолога продаются и известны больше, чем книги польского врача-писателя-футуролога. Признания одного из братьев Стругацких о его непонимании и неприятии "ВК". Это ведь не глупые, «непонятливые» люди! Ну, вот не по ним это произведение.
Столь сложную, "композитную" книгу воспринимать стоит, на мой взгляд, именно как "одно из Посланий", которых за историю мировой литературы было немало. И в каждом таком послании каждый найдет (или не найдет) что-то свое.
Есть в книге интрига, квест, совершенно "банальный", любовная линия, конспирологические элементы, элементы НФ, детектива, боевика, триллера - есть все то, что привлекает читателя в самых непрезентабельных образцах "литературы". И это же все легко обнаруживается в мифах, легендах и прочих "возвышенных" образцах творчества человеческой фантазии.
И великие вопросы и проблемы, морально-нравственные, этические терзания умело вплетены в ткань романа. Точнее, по-другому Дж.Р.Р.Толкин и не мог написать, для него такая форма органична и естественна. Письма читал, представляю себе.
Так почему же кинематографу отказывают в праве на отражение вот этого, "низкого", "зрелищного", что в книге есть? Почему все почти внесенные сценаристом и режиссером изменения трактуются и интерпретируются не в пользу экранизации? Никто, надеюсь, здесь не считает, что только его видение романа единственно верно?
Я был удивлен, когда в Helm'sDeep пришли эльфы. Но! Как еще показать, не растягивая время, не тратя деньги и человеческие ресурсы, что в войне кольца эльфы тоже принимали самое деятельное участие? Много могу про это говорить, ох много. И ведь немало статей уже написано умными людьми про язык кино, про особенности экранизаций...
Как при переводе на другой язык, так и при экранизации что-то теряется, что-то привносится, но основа неизменна. Благодаря все тому же символизму, могущему, тем не менее иметь частичное материальное воплощение. Как меч Арагорна.