ОК. Меняем "символ" на "образ", "символически" на "образно". Устраивает терминологическая поправка? Ну никто же не будет утверждать, что ВК - хаотическое нагромождение предметов и персонажей? Что Толкин писал первое, что в голову взбредет - и в таком виде публиковал?
Цитата:
|
Archer, ты не ответил ни на один из моих вопросов
|
А по-моему, вполне ответил. Мы, видимо, друг друга не совсем поняли. Может, переформулируешь?
Цитата:
|
Понимание христианской символики не является необходимым условием веры.
|
Угу. Вот некоторые в летающие тарелки верят
. Или в то, что Ленин и есть Иисус (была по крайней мере такая смешная секта). Только веру с религией путать не будем, ладно
?
Цитата:
|
"Символическая молитва" звучит примерно также как "принципиальное объяснение в любви". Для меня, по крайней мере.
|
По-моему, мы тут снова не сошлись в терминологии. Уж прости.
Цитата:
|
Иисус – нежданная Надежда?
|
Ну разумеется, Мессию ждали. Просто "неожиданно" - это вдруг - ни с того, ни с сего. А "нежданно" - это когда есть ожидание, но нет _конкретных_ обещаний. По-моему. Никто же никому не называл заранее конкретных дат и имен?
Цитата:
|
Я тоже не знаю. Но евангельской символики не вижу.
|
А по-моему, мы просто отвлеклись малость. Мы же о Фродо и Эарендиле?
Цитата:
|
Медленно вынул он из-за пазухи фиал Галадриэли и поднял его над головой. Он замерцал слабо, как восходящая звездочка в туманной мгле, потом ярко блеснул, разгоняя мрак, наконец разгорелся ясным серебряным пламенем - и вспыхнул неугасимый светильник, словно сошел к ним закатной тропой сам Эарендил с Сильмариллом на челе.
|
Или надо напоминать про Гил-Эстель? Так есть тут рифмовка образов? Фраза, о которой спорим – она просто так или нет?
Цитата:
|
Что здесь символического?
|
А образного
?
Цитата:
|
чтобы зрители сидели и думали, а не сидели и смотрели.
|
Я бы сказал – смотрели и чувствовали, переживали. А я вот смотрю ВК:ВК и переживаю в основном в отрицательном смысле.
Цитата:
|
Так почему же кинематографу отказывают в праве на отражение вот этого, "низкого", "зрелищного", что в книге есть?
|
Ну я не знаю, кто отказывает. Лично меня «облако в штанах» тоже никак бы не устроило. Да и какая легенда без красивой «картинки»? Легенда увлечь должна. История Сигурда и Брунхильд тоже по-своему банальна, но тем не менее поражает яркостью образов. То есть просто мне одной картинки мало. Такая вот претенциозность
.
Цитата:
|
Я был удивлен, когда в Helm'sDeep пришли эльфы. Но! Как еще показать, не растягивая время, не тратя деньги и человеческие ресурсы, что в войне кольца эльфы тоже принимали самое деятельное участие?
|
Вот тут - ППКСище. Наконец-то нашелся человек, который лучше меня объяснил, почему некоторые, «называющие себя пуристами», спокойно этот момент воспринимают. Потому что зрелищно, образно и по-своему логично. В отличие от колдунов или Саурона, непонятно зачем показывающего Туку через палантир виды Минас-Тирита. Видимо, чтобы «Гэгдальф» обронил очередную «умную» фразу. Картинка ради картинки. Ни уму, ни сердцу, по-моему.
Цитата:
|
Благодаря все тому же символизму, могущему, тем не менее иметь частичное материальное воплощение.
|
Вполне. Но только не в ущерб образному, «символическому» содержанию. Ну я же приводил удачный, на мой взгляд, случай. Из литературы, правда.
Если кто-то подумал, что я ждал какого-то «очень умного», головоломного кино – неправильно меня понял. Я говорил лишь о вполне очевидных вещах. Видимо, сбило с толку слово «символ». Простите. Но более удачного для заглавия я не нашел. Просто красивая, но пустая картинка меня не устраивает. Например, Палаты Целения, в общем, правильно не были показаны в театралке. Потому что без Фарамира там опять-таки выпадает весь смысл. Еще одно «Lost Tale»
