[Mrs.Underhill]

Johanna - краткий ликбез по истории съемок ВК.

в случае с ВК не студия выбрала режиссера, а режиссер - студию. Другими словами, не студия заказала сценарий и подобрала режиссера, а Джексон и Ко написали сценарий, сделали макеты и отсняли около 40 минут материала со спецэффектами, а потом стали обивать пороги студий, чтобы найти спонсора и запустить проект.

Сначала согласились Miramax, и всего на два фильма. Но потом испугались риска, и тогда только New Line решились рискнуть и взяли проект, и согласились уже на три фильма. Немалую роль тут сыграло то, что один из продюсеров New Line с детства был фанатом Толкиена (Ордески).

Риск был огромный для New Line, настолько, что все будущее этой компании зависело от успеха ВК, т.к. перед этим у них была полоса провальных фильмов. Уверенности в успехе у них не было, и все облегченно вздохнули только после того, как первый фильм собрал кассу.

Так что, как правильно сказал RW, все было с точностью до наоборот.

Арчер, спасибо за интересную тему, давно таких тут не было.

По теме: насчет идолов, "не сотвори себе кумира" и материальных воплощений символов - на мой взгляд, материальное воплощение само по себе не идол, идолом оно становится для тех людей, для которых это воплощение становится важнее символа, который за ним стоит. Т.е. идол, кумир - не объективные, а субъективные понятия.

В самих по себе материальных воплощениях я не вижу ничего плохого - ни в иконах, ни в соборах, ни в религиозных гимнах, песнопениях, стихах и пр. Также как в рисунках, песнях, фанфиках и пр. по Толкиену. Людям свойсвенно воплощать свои чувства в чем-то, и чем сильнее чувства, чем мощнее символ, тем больше потребностей у людей это воплотить. "Творить, как сами мы сотворены".

Фильм Джексона я именно в таком ключе воспринимаю: как дань Толкиену, как профессионально сделанный фанфик. Да, там есть уступки на потребу коммерции, но их очень мало, и сравнивать ВК с блокбастерами, которые снимают ради кассы - нельзя, на мой взгляд.

Джексон - неформал, хиппи, независимый режиссер до мозга костей, новый человек в Голливуде, и это его первый крупный коммерческий проект, что отразилось в свежести и яркости одних сцен в фильме и в неумелости, неуклюжести других. Несовершенства фильма, которые там есть - это на 99% результат нехватки умения у команды, а не намеренной коммерциализации.

Не знаю, что будет с Джексоном дальше, и не испортит ли его коммерческих успех ВК. Посмотрим что получится из Кинг-Конга. Но ВК снималось с душой, а не для денег - это я точно могу сказать.

ВК лично для меня - не идол, а дань Толкиену, не во всем совершенная, но из которой я могу вынести для себя немало приятного - хотя бы визуальный ряд и музыку, несколько гениальных сцен, немало отличных сцен и множество оживших персонажей.