Цитата:
Originally posted by Wayseeker
Весь вопрос в этом "если".
Эндокринная система у них могла отличаться достаточно сильно.
Да и анатомически они явно не только ушами отличались...
|
Вообще-то не совсем явно. Вообще секреторная система могла отличаться. Конкретно эндокринная навряд ли. *Припомнив тов. Булгакова* иначе внешне они бы оч.сильно отличались.
А ведь от межрасовых браков людей с эльфами были дети.
Это свидетельствует о том, что разница была именно в каких-то деталях связанных с энергообменом с окружающей средой, никак не в сильных отличиях анатомически. А ухи они и у хоббитов были. А про хоббитов сказано что как ни крути они всё равно "ближняя родня" людям, не в пример гномам и всё такое.
Цитата:
|
.. Есть у меня подозрение, что вот тут у эльфов всё здорово по-другому. Мне кажется, что эльфы - куда более цельные существа, чем люди. Да, у них бывают внутренние противоречия (самый яркий пример - Феаноринги), но это, скорее, противоречия разных ценностей и идеалов, а не противоречия между душой и телом. Насколько я понимаю, и отношения между полами у них строилось именно на эмоционально-эстетическом притяжении, а не на гормональном. То есть зачатие для них было результатом осознанного решения, а не биохимических процессов.
|
Подобные решения в ЛЮБОМ случае являются результатом работы бессознательной части сознания. Да, фактически на биохимическом уровне. Людские противоречие как правило кроются в социальной сфере,а не во внутренних противоречиях. (хотя тот же Келебримбор сох по Галадриэли. И хотя он её любил очевидно, противоречие кроется в том,что она замужем, то есть тоже в социально-моральной сфере) Я ещё раз повторю, инстикт размножения один из определяющих живую материю как таковую. Сознательной и подссознательной части приходится лишь подстравиваться под решение спинно-мозговых клеток, да они и не могут принимать такие решения они не предназначены для этого.Отношения между полами базируются на этом у всего без исключения, что является живым. И это не моя ИМХА это точка зрения современной науки. Доказанная и покудова неопроверженная. Эмоционально-эстетическое притяжение является лишь результатом биохимических процессов. Просто у людей оно порой выражается совсем иначе.
И вообще в связи с очевидно меньшими коэффициэнтами примативности,которые тоже можно занести в расо-образующие черты, эльфы гораздо менее склонны пороть горячку, а потом виновато тупить глазки, да и вообще раскаиваться, как я понял... Не сказать,что это уж совсем им не свойственно но все их расообразующие черты именно и выводят беспримерную самоуверенность , гордыню и всё такое.
Цитата:
Он говорит ровно о том, что пища у него была растительная. А мёдом с ним пчёлы поделились. Добровольно.
Охотиться он не мог в принципе - ибо в его местности всё живое ему подчинялось. А подозвать какого нибудь зайца, и свернуть ему шею...
Это уже не Бомбадил....
|
Ну насчёт животных может и не ел мясо, но деревья тоже точно рубил. Дом у него был деревянный. Даже если он щёлкнул пальцами и дом сам построился. Деревья всё роавно нужны были.
Цитата:
|
Непростительное для археолога логическое построение. Это могло быть оружием. Из того, что у людей лук-оружие вырос из лука-орудия охоты, нельзя делать выводов, что у эльфов этот процесс проходил так же. Насколько я помню, нигде нет упоминаний о том, что у эльфов были луки до того, как им пришлось бороться с орками. Впрочем, в Хоббите прямо сказано, что эльфы мясо ели. Так что это я так, придираюсь...
|
Как известно первый валар с которым столкнулись эльфы был Оромэ. Охотник типа. На лиходейских тварей. Если он использовал лук. То логические построения Архео оч.даже простительны.
Лук- изначально по своему предназначению оружие для охоты. Гораздол позже он стал прикладным боевым оружием. И уж совсем по меркам неолита он стал просто боевым оружием. У людей.
Чтоб небе было понятнее теже чаки или саи в любом случае изначально НЕ оружие. Это орудия. Вот так же и лук орудие для охоты. А лодка (особенно долблёная) приспособление для рыбалки. То что лодки позже стали всякими и моторными и подводными и появилась академическая гребля никак этого не меняет. И то что после лука появилось такое уже чисто оружие боевого предназначения как арбалет никак не меняет того,что лук по своей форме даже. Изначально предназначен для охоты и не для чего более.
Оно конечно эльфы это всё равно не люди. Но в таком случае луков бы у них вообще не было. Они бы стреляли из чего-то явно предназначенного для боевых целей.
А вообще само наличие Стихии Охоты ни на какие мысли не наводит???