Ох. Нет, для меня в книге, как ни странно, нет ни одного бронзового монумента.
И то, что не стоит от фильма ждать оживления именно тех образов я тоже поняла еще после первого фильма. Поняла и приняла (смирилась с Арагорном только на третьем просмотре)
Я говорю не о том даже. что Арагорн ( и не только он) в фильме другой. Я говорю о тех сценах где меня буквально "выбрасывает" из фильма тем самым двуручным дисбеливом. И что поделать, что к ним относятся как раз сцены, подчеркивающие слабость Арагорна (но не только они).
Ну не верю,
не верю я в вынужденного короля. В Короля, который бежал от ответственности. В Короля, которого уговаривают и убеждают сделать то, что он должен сделать. В Короля, которому "и меч длинноват и корона на вырост". Если ему так не хочется быть королем - может быть Боромир был прав и "Gondor needs no king"?
Не надо мешать божий дар с яичницей. В фильме уже есть герой, который берет на себя миссию, которая ему явно не по росту - и справляется так, как не справился бы никто другой.
И несколько более глобальный взгляд. Джексон последовательно, мне кажется, проводит линию, выраженную словами Элронда о слабости человеческого рода. о том, что даже лучшие из людей - слабы. Арагорн, Фарамир, Денетор - их образы занижены, они слабее, чем в книге, больше подвержены сомнениям и искушениям. Просто какой-то комплекс неполноценности возникает
