ОК. То есть у нас остались вроде только этические проблемы - отнятие жизни и страдание животного. Вот тут снова кое-что уточним. Ну ладно - нелюди в метро - это перебор. Ага - красные глаза и запекшаяся на губах кровь.
И опять решаем - либо мы сознательно приничяем минимальный урон миру, в котором живем. Либо - идем на поводу у своих эмоций и жалеем только определенных животных. То есть не разумное осознанное решение, порыв чувств и не более. Типа охотник стреляет в зайчика - плохо. Рыбак с удочкой на берегу - красота, идилия. Что-то вроде этого.
И вот дальше у нас сразу идут наши местные "хроники лаборатории". В духе того дяденьки, который снимал червяков с асфальта
. Нет, ну вот скажите, насекомые - это тоже "животное/больно", так? Но как-то что-то у защитников прав животных с этим не то. Где активная защита прав колорадских жуков и домашних тараканов? С ними ведь тоже можно научиться жить в мире, пойдя на самоограничение и сняв с души грех. У них ведь тоже "животная душа", нет? Вот люди, заявляющие такие _убеждения_, спрашивают, чем обрабатывали картошку, которую они покупают? Потому что иначе эта картошка вполне может быть оплачена страданием и гибелью тысяч живых существ, знаете ли. И ведь есть, есть технологии. "Но Россия - не цивилизованная страна, к сожалению". [Занавес, циничный смех - мой]
А если проблема не в том, и не в другом - останутся только личные вкусы - эстетические и кулинарные. Ну или какие-то личные особенности. Я вот молоко не пью - с ферментами что-то не то. У меня потом в кишечнике уже не Вагнер, увы
. Но это уже сугубо мое дело, как и то, что кому-то мясо как продукт не нравится.