|
KG сарказм наш друг!
Про колорадских жуков это хорошо, но я тут интересовался жизнью тараканов, которых Эльфийка или Девлин с удовольствием давят или случайно, но с не меньшим удовольствием, интересовался про чувства мамаши-тараканши, которая подарила жизнь отпрыску-тараканчику, но ничего в ответ, кроме слов, который подразумевают ещё и нервное такое подергивание головой, чтобы челка с буйного лба ушла назад.
Раздражает лично меня не само вегетарианство.
Не ешьте, раз вы считаете, что часть мед.работников на основе научных данных утверждает большую полезность растительной пищи, но не надо подводить под процесс питания философию, религию. эстетику.
Если бы речь шла о каннибализме, это да, тут обширное поле для разговора, если угодно.
А у нас, Вечный Жид все никак не может прокомментировать свою реплику про "нелюдей, жрущих по пол кило мяса в день, причем некошерного"
Это шутка что ли такая?
Или что?
Или если есть мясо, но кошерное. то все в порядке?
Ответов получить не удасться, потому как, видимо, ответить нечего.
И вместо вегетарианства как одного из способов здорового образа жизни, получаем целую философскую концепцию, правда ущербную и инфантильную. И цель такой концепции после разговора с ее носителями просто выделиться из большинства.
Людям это свойственно - стараться быть особенными во всем. Но иногда это переходит все разумные пределы, и тогда слышатся словосочетания вроде "трупоеда".
Объяснения того, что само словосочетание оскорбительно, наталкивается на такую невинную деланную мину, мол "а ведь так оно и есть!". И хочется узнать, человек какую цель в этом случае преследует - устроить скандал или привлечь к себе внимание специалистов?
В общем,не все просто, как могло бы быть.
З.Ы. А еще, по какой-то необъяснимой причине, "вегетаринцы" местного разлива любят так медленно, но верно, перевести разговор на сравнение жизни животного и человека. Им то и невдомек, видимо, что это не тема треда, и что все ответы на это уже давным -давно даны.
|