[Dietrich]

Рианнон, домыслов здесь делается много, но смысла от этого не прибавляется.
Давай конкретно по фактам, как они описываются у Толкиена (толкования персонажей и их мысли пока оставим в стороне). Факты:
страж находится в пруду перед Морийскими вратами;
хранители его потревожили, разбудили (Гимли оскальзывается, падает в воду);
страж нападает, хранители защищаются и отступают в Морию.

Субъективное толкование фактов персонажами:
"- Не всякому слуху верь, - сказал Гэндальф. - В Мории хозяйничает вовсе
не Враг."
"Маг не добавил, что чудовище
из бездны охотилось,_ по-видимому,_ именно за Фродо."

Даже в субъективной оценке нет четкого указания - "да, страж охотится за кольцом", здесь есть лишь предположение. Причем предложение не хоббита, знающего об Арде немного, а предположение майя, который, согласись, более осведомлен о происходящем в Арде (но не за ее пределами - отсюда и предположение, а не утверждение!).
Потому сделать однозначный вывод, что глубинный страж охотился ИМЕННО за кольцом, нельзя. Также же как нельзя утверждать, что страж - порождение Моргота и выполняет приказы Саурона.