[Elffy]

Перед тем, как закрыть эту тему, я все-таки хочу высказаться, ибо была у истоков данного спора.

Интересно, что считают соответствующие юридические документы.

Нэлт, раз ух пошли такие разговоры, у меня к Вам вопрос: а у вас есть официально-зарегистрированное право на владение данным персонажем как автора? Т.е. вы имеете на руках соответствующие документы и даже заплатили налог государству?
Если же нет, то данные вопросы неуместны, ибо заявлять права на что-либо ссылаясь на юридические документы, можно только обладая соответствующими правами, на нарушение которых вы указываете оппоненту. Это я Вам говорю, как юрист.

Что же касается этики, то, пожалуй, мы говорим на разных языках.

Ну Вы тоже не святы в данном вопросе.

вероятно, все-таки для того, чтобы обеспечить ссылку на какой-то уже существующий характер, иначе какой смысл был брать уже существующее имя?

Ну если рассуждать таким образом, то такой вопрос можно задать авторам касаемо любого персонажа, кроме существующих в реале.

Уважительного отношения к чужим персонажам, разумеется.

Нэлт, может прежде чем указывать на это другим, Вам следует вначале применить это к себе...

как вы понимаете, я МОГЛА назвать его по-другому, но не НАЗОВУ.

это не хамство, а вполне законное заявление, ибо в данном случае требование от авторов изменения имени Линдира на данном этапе ПГ, равносильно требованию от Профессора изменения имени Леголаса в ВК в период битвы за Хельмову Падь.

По Вашей логике следующим должно быть заявление о том, что Эстелл просто взяла имя Леголаса, и почему она не могла сделать его Лихолесским принцем? В самом деле, это другой персонаж, "Эстелл взяла только имя "Леголас" и наделила его своеобразным характером, почему нет"?

Это уже, не сочтите за очередное хамство в Ваш адрес, бред какой-то! У меня сложилось такое впечатление, что за неимением веских аргументов, Вам пришлось написать вот эти строчки.

И меня совершенно не радует, что моего героя берут без спроса и (sic!) без малейшего копирайта, да еще и с ПОЛНЫМ несоблюдением характера.

Нэлт, а теперь прочитайте вот это свое заявление еще раз пожалуйста. Вы не замечаете, что оно не может являться аргументом, ибо начисто лишено логики. Вам не приходило в голову, что полное несоблюдение характера героя уже как таковое делает его другим героем. Это тоже самое, что обвинять Булгакова в том, что он взял героиню Дюма без спроса, да и еще и с полным несоблюдением характера.


все выше сказанное полнейшее имхо. ничего личного.