2Golubok
Цитата:
|
Мои слова: "Ограничением является необходимость поступать против своей воли." Ну, и где здесь НЕ?!
|
А с чего ты взял, что я эти слова комментирую?
Я вот о чём:
V: Необходимость поступать согласно своей воле является ограничением.
G: Некорректная формулировка.
Фразу "Абсурдно(3) говорить, что отсутствие абсурда (т.е. необходимости поступать согласно своей воли) является абсурдом" не стоило комментировать так серьёзно, это была простая игра слов
Цитата:
С твоей точки зрения (то, что мне кажется добром, я называю добром, а то, что мне кажется злом, я называю злом.) понятия добра и зла становятся очень относительны.
(Далее пример с Ираком) А ведь и те, и другие имеют понятия о добре и зле. И где же здесь абсурд? Я ведь рассуждал с твоей точки зрения.
|
С моей точки зрения убивать - это зло.
Так что зло совершают и те, и другие.
Никакой относительности.
Цитата:
|
Golubok: Но, если нет понятия греха, то любой поступок угоден Богу
|
Если любой поступок угоден Богу, то нет греха.
Каким образом из отсутствия понятия греха выводится отсутствие неугодных Богу поступков, мне не совсем понятно.
Цитата:
(из разных постов)
Разумеется, Профессор как всегда перегнул палку
...
А что, мы здесь соревнуемся, кто лучше знает иностранные языки?!
...
А в данном случае важен как раз не первоисточник, а твое понимание его.
|
Никаких соревнований.
Первая фраза предпологает (ИМХО) отличное знание первоисточника. Без такого знания это просто "возмутительная чушь, сказанная уверенным и безапелляционным тоном". А это раздражает. Отсюда мой совет выучить английский и познакомиться с первоисточником. Или воздержаться от таких категоричных утверждений.
(Из разных постов)
Цитата:
|
...Только я не вижу доказательств, не пустых слов и деклараций, а доказательств наличия у людей и прочих созданий этой пресловутой свободы воли.
|
Цитата:
Но они-то как раз, дело на самотек не пустили, в отличие от Эру!....
Эру пустил это дело на самотек,...
|
Последние две цитаты противоречат первой. Если свободы воли не существует, то самотёк невозможен в принципе. Из-за полного детерминизма. Определись, пожалуйста, со своим мнением
