Ладно, поехали по эн-ному кругу.
Имеем:
1. Валар были против Исхода.
2. Валар не предпренимали ничего, кроме попыток уговорить нолдор отказаться от Исхода.
3. Тщетно.
4. Нолдор нужно было переправиться на другой берег.
5. Фэанаро собрался любой ценой получить корабли. "если эти береговые эльфы не отдадут их нам, придется взять самим".
6. Тэлери отказались предоставить свои транспортные средства.
7. Нолдор вошли в Альквалондэ и:
а) по одной версии встретив сопротивление устроили Резню;
б) по другой, Резня началась, когда нолдор, увидев стреляющих синдар, напали на них.
8. "обезумев от горя, они свершили то, в чем потом более всего раскаивались".
Каким боком тэлери оказываются террористами-рецидивистами я не понимаю. Каким боком в Резне виновны валар тоже не ясно.
При всем своем уважении к нолдор (не всем, разумеется), я не считаю, что следует их обелять до такой степени, что от блеска будут слезиться глаза. Иначе получится как в ЧКА, где вместо аморфного, безвольного ничтожества - Врага - будут примерно такие же нолдор. И виноваты получатся все, начиная с Эру и заканчивая Профессором, но не нолдор.