|
В который раз прошу, не надо мне приписывать то чего я не говорил. Где у меня отбеливание до слёз в глазах? Придётся цитировать себя самого
ответственность за конфликт повлекший гибель многих (чуть не написал человеческих жертв) лежит на Ольве в гораздо большей степени чем на Феаноре.
Ещё
то есть действия дружины Феанора подпадают под статью о самообороне, в самом же тяжком случае речь идёт об убийстве в состоянии аффекта, что является смягчающим обстоятельством.
Лично мои симпатии В ДАННОЙ СИТУАЦИИ на стороне вора по принципу меньшего зла.
Совсем совсем невиновным Феанора я и не пытался выставлять. То что я хотел сказать- вина телери во всей заварухе КАК МИНИМУМ НЕ МЕНЬШЕ вины нолдор.
Сравнение телери с террористами возможно некорректно, но прочитав приведённый отрывок из исхода, параллельно смотря новости "...захватили заложников и добиваются выполнения..." Пусть их требования 1000 раз справедливы но это не основание воевать с гражданскими (ну женщин то теоретически можно пропихнуть в комбаттанты учитывая реалии той эпохи, угроза же жизни детей ни в какие ворота не лезет). Хотя если принять исход за апокриф (из за его противоречий с каноническим С.) то вышесказанное автоматически отпадает. Но даже в этом случае получается что начали всё таки мореходы.
И последнее- валар. Все данные у нас- тот же С. и исход, который как я уже сказал может быть забракован как черновая рукопись. У меня спрашивали хотя бы одну цитату о том, что валар собирались силой остановить нолдор, так вот я такой цитаты дать не могу. Но не могу найти подтверждения и обратному утверждению, то есть здесь имеет место домысливание "за профессора". А именно- трактовка цитат и последующих событий. Как мне кажется в свете написанного концепция "во всём виноват Манве" имеет минимум такое же право на существование как и вина Феанора, Мелько, досадная случайность и прочее.
Из всех альтернатив кстати случайность представляется одной из наиболее вероятных.
|