[Гелла]

Итак, как и обещала пощу по религии, Арагорну и Толкиену вообще.
Отдавая должное, должна отметить, что костяк того, что следует ниже - не мой; он появился в ходе разговора, начавшегося из дальнего далёка. Это не рассуждения дилетанта, напротив это человек очень умный, думающий, образованный и верующий. Он часто наталкивает на мысли, вокруг которых я долго хожу, но никак не нахожу.
___________
/Я иногда буд цитировать разговор без предварительных объяснений/
___________

"....Толкиен является одной из самых крупных и значимых фигур в культуре XX века" Это не утверждение типа "Пушкин - великий писатель". Обращаясь г биографии: он был, во-первых, католиком, во-вторых, профессором. Когда он говорил что-то, когда он вводил и "обрабатывал" какого-либо персонажа, для него за всем этим стояли столетия культурной традиции. В этом отношении показателен Арагорн, который является чуть не центральной фигурой всего романа (можно спорить. что Фродо - главный, но на мой взгляд - сейчас - они равнозначны, ниже объясню почему). Вокруг Толкиена - как профессора - были ученики, "продолжатели".
у него были очень мощные корни (дело не только в том, что изучал, дело еще и в том, что он был человеком, придерживавшимся весьма традиционных взглядов - не в смысле "традиционалист", а в том же смысле, так же как и он вводил героев - у всего есть свой смысл. Философ-практик, такой же, каким был, скажем, Френсис Бэкон (а что мы про него знаем сейчас? переводил псалмы, "новый органон" - все это как-то непонятно. А ведь он был премьер-министром в Англии! и собственно с этого времени она и стала великой державой)), и, если так можно выразится, от него же происходили очень многие ростки. (В этом отношении показательно сравнение с нашей нынешней интеллигенцией - чего-то знают, чего-то делают, но реально результатов это никаких не дает - у них нет корней - они утрачены. В дейтсвиях, в мыслях нет смысла, наполненности.)


Продолжение в следующем посте