[Indefinite]

<FONT face="verdana, arial, helvetica" size=2>Г-жа Зоя, <BR>В очередной раз вы позабавили меня своим посланием. Я не буду отвечать на него слишком подробно - логику бреда перебить невозможно. При этом весьма трогательны Ваши попытки провести психологический разбор моих мотивов - сразу видно, что в психологии, "которую мы все учили," Вы столь же крупный специалист, как и в толкиноведении. <BR>Что касается того, что я у меня "хватает ума не лезть ... в спор по лингвистическим вопросам, так же как и по стилистике и письму", так это Вы, пардон, соврали. Не знаю, как насчет ума, а вот Ваши смешные ляпы про слово "сэр" из итальянского, так же как нулевые знания о Толкине, как раз и были вытащены на свет с целью продемонстрировать Вашу слабую компетентность, либо полное отсутствии оной. Делать же полный разбор всех Ваших реплик - нет ни времени, ни желания, хотя, если кто-нибудь захочет еще примеров, могу привести их без труда. <BR>Теперь насчет луж. Видите ли, иногда Вам не отвечают не потому, что нечего возразить, а потому, что и так все ясно. Тем более странно было бы возражать на бесконечные описания "историй успеха". Они уже и в MLM не канают, тем более здесь. <BR>По поводу "не исследовав ничего". Вы, лично Вы, какие книги/статьи по Толкину читали? Пока я наблюдаю только то, что люди для Вас работают, собирают материалы, цитаты, библиографию, а Вы, не прочитав ничего и упорно путая Lost Tales с Lost Road, благосклонно их похваливаете с видом крупного специалиста. Цель, для которой Вам нужны эти материалы, для меня так и осталась под вопросом. <BR>По поводу источников. Видите ли, ссылка на хрестоматию для второго курса - аргумент весомый в споре двух школьников, но абсолютно невалидный при более серьезном обсуждении. Подробнее см. "Легенду о Тристане и Изольде" в ЛП. <BR>В общем, и правда, достаточно. Я прокукарекал, а там хоть не рассветай.</FONT>