[Zoe]

<FONT face="verdana, arial, helvetica" size=2>Моргана. спасибо, загляну. Выпишу через Чикаго, в крайнем случае. отлинчая библиотека -несколько миллионов томов, найти можно что угодно. <BR>Форменель, заглядывай сколько хочешь, будем рады. В обсуждение текста тоже зглядывай, оно того стоит. :-) <BR>Но ты знаешь, ведь то же самое -тем необозрима - можно сказать по любой вещи и по любой диссертации. Возьми того же Моби Дика - вещь просто пронизана библейскими соответствиями, причем не косвенно как ВК а прямыми ссылками, вплоть до "я один вернулся, чтобы сообщить тебе" - которое идет прямо по Иову. И ничего, справились за год - вместе с отработкой текста. :-) насколько я помню. ошибка была там только одна - "разящая сталь" Экклезиаста сумела превратиться в "тонкую чеканную сталь." С другой сторону возьми мою тему - развитие языковых выразительных средств во времени - проверка гипотезы Сепира-Уорфа (психологи знают - это предположение о том. что язык формирует подход к реальности - так, в самом грубом варианте - если в японском языке нет слова "зеленый" значит. японцы зеленого не видят. Тем кажется бесконечной -нельзя же в самом деле перешерстить всю литературу на всех языках мира. Но это только кажется - во-первых, во всех областях знания есть установившиеся теории, и "культовые" книги, каковых не так много - нам они-то и нужны - это дело lazy. Остальные их более-менее повторяют с небольшим изменением. Далее, существуют оппозиционные теории, представленные одной-двумя классическими работами и кучей подражаний. Так что круг сужается, и все становится не так страшно, поверь матерой диссертантке, которая занимается этим уже три года. :-) Если еще есть вопросы - пожалуйста. пиши. :-) И приходи почаще сюда и на наш будущий тред!</FONT>