[Mimi]

<FONT face="verdana, arial, helvetica" size=2>Я тут стала думать, почему мы часто с бОльшей симпатией воспринимаем так называемых отрицательных героев. Ведь в жизни то мы наоборот мечтаем о том, чтобы на нашем пути было больше положительных, светлых личностей. И вот что мне пришло в голову. Повидимому жизнь -жизнью, а у искусства свои законы. <BR>Так называемые отрицательные герои не так часто бывают безусловно отрицательными, в них присутствуют и светлые и темные стороны, т.е. налицо некий конфликт, следовательно-некое напряжение,энергетика, что делает образ живым. Этой противоречивости, неоднозначности, а следовательно и драматизма зачастую лишены положительные герои. А в отсутствии драматизма очень тяжело заставить в полной мере сопереживать герою. <BR><BR>У Толкина же драматизм достигает высшей степени. С одной стороны- внешний конфликт, когда на карту поставлена судьба всего Средиземья, а цена его спасения-жизнь хоббита. Причем самое ужасное, что этой мыслью о необходимости самопожервования Фродо живет не день, и не два, а долгие месяцы. Одновременно с этим Фродо ведет тяжелейшую борьбу внутри себя, против искушения Кольца. По мере того, как Кольцо все более завладевает его душой, Кольцо в каком то смысле становится частью его самого, и Фродо приходится бороться с самим собой. Толкиен рисует всеобъемлющий конфликт, и как высоки ставки в этой войне! Тысячу раз прав <BR>МакКеллен, который ставит Толкиена рядом с Шекспиром! <BR><BR>Вообще же мне думается, что неинтересен положительный герой, если он никогда не оступается, если его положительность не является выстраданной, если за этим не стоит выбор, который он готов защищать хотя бы ценой жизни. <BR><BR>Я понимаю, что этим тема не исчерпывается, поэтому с интересом буду ждать ваших постов. Извините, если получилось сумбурно и путано.</FONT>