[Jacky]

<FONT face="verdana, arial, helvetica" size=2>Мими, Джейн! Очень мне понравилось! Здорово! Хотелось бы кое-где ППКС-ы поставить... Но страшно...<IMG alt="" src="http://www.imladris.net/forums/images/smilies/tongue.gif" border=0> <BR>А я вот... очень положительных героев люблю. Любых. Причем, чем меньше у них недостатков, тем лучше. Но, честное слово, никогда не задумывалась, сахарные они или нет. То есть даже правильный до скучности положительный товарищ мне всегда был предпочтительнее сложного, интересного "отрицательного" (ну вот, например, лорд Гленарван у Жюль Верна - ни одного недостатка, ая любила его в свое время ужасно! Или Ахилл из пьесы Расина). Никогда не понимала понятия "обаятельный злодей". А положительные... Если я вижу, что герой - неживой и унылый, то это просто плохая книга, а автор не умеет писать... Вот именно - примитивизм... А у хорошего автора все будет, как надо... И потом - степень положительности... Насколько серьезно должен оступиться персонаж, чтобы это показало его становление и борьбу с "дурным началом"? Какие недостатки должны "украсить" его образ, чтобы он "ожил"? Какую черту нельзя переступать? Скажем, герой может быть упрям, ленив, но не жесток...Это не праздное любопытство, я, скажем, "сочиняю". То есть графоманю. И вот - самое сложное для меня и самое благодатное - мои положительные персонажи. Отрицательные - они как-то само собой выходят, это-то и обидно. Вот я ставлю себе наполеоновскую задачу - создать таких героев, чтобы они были живыми, но без заигрывания с отрицательностью. И - словно экспериментируя - я их делаю все более и более положительными... И люблю их такими. Ведь это очень сложно - быть даже просто хорошим, о, Джейн, как ты права... Я мечтаю о чем-то вроде "гимна положительности" Чтобы снова уважали и восхищались положительными героями, а не непонятно кем... А показывать ли эту положительность в развитии или как данность - это как получится. Я говорила, что преодолевающий страх мне дороже небоящегося априори, но оба дороже того, кто, испугавшись, не выполняет долг, отступает, предает... Хотя и такого можно понять и простить, но это уже совсем другое... И при этом так больно - оттого, что Зло умножилось. <BR>А Фродо... Действительно, герой, стоящий особняком. (как и вся книга. Аналога ей нет! И герою тоже. У Прфессора все и все необычные...) И самый любимый. В нем квитэссенция всего, что я так люблю, уважаю и ценю в людях... И чего ищу и так жажду найти... И нахожу нечасто. Может, от этого так и тянет к положительности - хоть в фантазиях, хоть в литературе... <BR>А Иисус... Он изначально - только свет. Он изначально такой. Он цельный во всем. При этом Он живой, настоящий и совсем нескучный! Но Он - особенный. <BR>Наверное, можно привести и другие примеры нешаблонных героев. Притом именно героев. Сотников у Быкова. Да и князь Мышкин, на мой взгляд, именно что нестардантен. Алеша Карамазов очень непрост (хотя вот здесь мне больше нравился "неправильный" Иван). Надо еще подумать, если интерес к вопросу сохранится. Но,чтобы вы не подумали, что я такой уж "сухарь", вот парочка моих любимых "не-героев" для уравновешивания: Гамлет и Итен Хоули (просто страшная книга эта "Зима тревоги нашей", хотя в ней вроде ничего и не происходит). <BR>Что-то наговорила я много, почти все не по теме, но вдруг кому-то будет интересно! (если кто дочитает!)</FONT>