[Верна]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
[B]Так. Началось все с того, что Вы сказали:
"А многим неинтересно даже слышать не о книгах, не о фильме - они просто не поняли вообще о чем речь даже после просмотра и после прочтения. Это реальность. Тоже будет и с "Сильмом" - поймут поклонники творчества "
На это я ответил, что фильм не будет сниматься так, чтобы его поняли лишь поклонники этой книги. Потому что их очень мало.
И что я вижу в ответ?

Мне искренне жаль, что мы не поняли друг друга. Я здесь человек новый, но совсем не новый в свете общения на "серьезные темы" в "сети". У меня ОЧЕНЬ понятная манера говорить. Но ВАМ это не понять. А жаль. Судя по ответам - Вы умеете грамотно аргументировать. Но я все-таки попытаюсь Вам ответить.

ПОПЫТКА №2

1.Вы говорили от своего имени, не так ли, это я врубилась (ура!)
2."Применимо" - это значит брать за основу экранизацию произведения, которое ЗАРАНЕЕ будет "бестселлером". Есть шедевры в литературе, которые легко снимать и ему заранее обеспечен успех. А есть те, которые ОЧЕНЬ трудно экранизировать (книгу знают в нешироком кругу), но результат может быть не хуже.
3. "Не привлекали", значит, не интересовали в плане прочтения (чего Вы тут прикидываетесь,не пойму?). Ведь "ВК" этому очень яркий пример. Не одна после показа первой части побежала в магазин, схватила первое попашвееся издание г.Толкина и прочитала от и до. Причем стало его поклонницей и ярой. Но. Есть те, кому книги ЭКРАНИЗИРОВАННЫЕ и творчество писателей НЕИНТЕРЕСНЫ, а вот фильмы вызывают щинячий восторг. И такх немало, уверяю Вас (что происходит сейчас с "Турецким гамбитом"). То же самое может быть и с "Сильмом". Есть ПОКЛОННИКИ г.Толкина, а есть ПД, не так ли? Я точно выразилась? Лично для Вас могу объяснить еще раз, если потребуется...
4. "Всегда говорю о том" - это уже Ваше личное, не хотела Вас обидеть.
5. Повторюсь. Режиссер массовый ориентируется на массовость. Режиссер фестивальный чаще наоборот. Недаром почти в каждой европейской киноиндустрии есть свой "приз" за оригинальный сценарий - это очень сложно на самом деле. Поэтому берут ГОТОВЫЕ литературные произведения, которые МОЖНО и РЕАЛЬНО отснять. Что мы видим на экранах последнее время? Блокбастеры с типовым сценарием. А режиисеры вообще побаиваются (скажем так) снимать фильмы по книге - это очень нелегко, повторюсь. Но можно снять потрясающий фильм, и это удается ("ВК" - разве это не так?). Увеличились продажи книг и т.п. (еще пример с "Ночным дозором" С.Лукьяненко - все срочно бросились приобретать его трилогию).
6. "ЗВ" относятся к разряду фантастики. Вы здесь точно не так поняли. Но всем ли они нравятся? Отнюдь! Есть свои поклонники и не более. Я сама горячая и страстная поклонница фантастического жанра в кинематогрофе, но "ЗВ" считаю сущим кошмаром. ИМХО.
7. А кто ВАМ сказал, что это не так?
8.Ни в коем случае! Альтруизм сейчас не в моде! И тем более благотворительность! Но, наете, как говорится, "есть письма, а есть ПИСЬМА". Опять непонятно?...

Спрашивайте, я всегда рада помочь в дебрях оборотов великого русского языка.