Цитата:
Первоначальное сообщение от Matrix
ну а как ИМХО, почему нет
|
Не «почему нет», а «Да». Моя ИМХО имеет право на существования не зависимо от чьего-то с ней согласия или не согласия.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Matrix
Ранее задавался вопрос , а если для выживания?
|
Ну, борьба за выживание эта ситуация экстремальная, соответственно и поведение человека/животного будет значительно отличаться от поведения в нормальной обстановке, это исключение. Не стану осуждать человека, если ему пришлось убить животное, защищая свою/чужую жизнь. На счет своих действий в данной ситуации с твердой уверенностью сказать не могу.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Matrix
А что будет с коровками, если их не разводить?
|
Во-первых, коровок можно разводить не только с целью получения мяса. Ну, а уж если их не будут разводить, просто не будет коров, которых разводят. Это как,например, перестать сажать на лесной опушке розы, в итоге останутся васильки, ромашки и колокольчики.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Matrix
только это ответ не основан на разумности, про которую вы пишите.
|
Не все поступки/решения, которые совершает/осуществляет человек основаны на разуме и логике. Некоторые здесь писали, что им хотелось бы не есть мясо по тем или иным причинам, но ничего не могут с собой поделать. Любят они мясо есть.
Иногда, даже если человек осознает, что делает что-то плохое, он продолжает это делать. Не знаю, можно ли вегетарианство основать исключительно логикой и разумом. Без чувств никуда.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Matrix
Насчет сознания, а вдруг животные не чувствуют боли, одни рефлексы, как у растений?
|
Заниматься доказательством/опровержением очевидных вещей не буду. А то договоримся до того, что земля имеет форму чемодана.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Итак, моральный аспект. Что плохого (аморального) в поедании мяса?
|
Да, в самом физиологическом процессе поедания мяса нет ничего плохого/аморального. Плохое/негуманное/аморальное/неприемлемое/отрицательное (выберете пожалуйста наиболее приемлемое для Вас слово) появляется в момент лишения жизни живого, разумного существа ради получения этого самого мяса. Причем при желании этого можно было бы избежать. Но люди мясо едят, а для его получения надо лишать животных жизни.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
То есть, дело не в умерщвлении, а в причинении боли, я правильно понимаю? Хорошо, допустим, курице, перед ее умерщвлением, была сделана инъекция морфия. Теперь ее мясо есть не аморально?
|
Нет, дело именно в умерщвлении, в том, что у животного отнимается жизнь. Ведь можно этого избежать, так почему бы именно так и не сделать? Хотя сейчас подумала об эфтаназии. Если убийство совершено с целью прекращения предсмертного страдания, то я скорее всего соглашусь. Только это все конечно очень большой вопрос.
Цитата:
Первоначальное сообщение от mangust
TIGGER, вообще-то никто здесь и не собирался пригвоздить вегетарианцев к позорному столбу.
|
Да? Ну, тогда слава Эру! А то меня начали смущать обвинения чуть ли не в геноциде голодных африканских детей.
Цитата:
Первоначальное сообщение от mangust
Просто мы считаем, что прежде чем требовать уважения к собственной позиции, надо научиться уважать чужую.
|
Так все-таки мир, дружба, жвачка? Выскажем свои точки зрения, послушаем другие, проведем дискуссию и разойдемся с миром? Что может быть лучше!