Цитата:
автор оригинала Кристина
Журналист может считать свою профессию и ксиву индульгенцией только в одном случае, если а) он действительно прав.
б) Защищает интересы граждан.
|
Индульгенцией чему? Приставанию к девушкам на улице, например? Или хамскому отношению к окружающим? Журналист, пишущий, скажем, о новинках компьютерной техники, не имеет права хамить уборщице, а его коллега, обличающий коррупцию в МВД - ого-го, еще как!
Я знаю парочку двуногих, которые выписали себе индульгенцию на все случаи жизни на том основании, что они печатают стенограммы с расшифровками телефонных разговоров высших лиц государства - им бы очень понравилась такая теория.
Медленно и с трудом, но у нас наконец прижилась точка зрения, что еврей - это не оскорбление и не повод для гордости, а всего лишь национальность. Очень надеюсь, что точно так же здравый смысл возобладает и в интересующей нас сфере. Журналист - это всего лишь человек, зарабатывающий на жизнь написанием статей. Не более и не менее. И никаких прав и обязанностей, кроме обозначенных в Законе о СМИ, эта профессия не дает.
Пока же получается ситуация именно как с евреями: реакция на слово идет незамедлительная, а уж плохая или хорошая - не так важно. Я и сама поддалась: полезла спорить с Лэймаром о журналистике. То есть сам-то спор мог бы выйти интересным и небесполезным; порочно то, что он возник просто из-за того, что зачинательница треда упомянула свою профессию. А если бы она офис-менеджером была или закройщицей? Какое отношение это имеет к заданной ею же теме?
Оффтоп был сознательный, поэтому не извиняюсь. Возможно, модераторы сочтут нужным перенести все рассуждения о роли журналиста в истории в отдельный тред.