Н-да... Быстро тут все меняется, однако. Еле нашла.
Romix.
Вот именно. Все это можно было обыграть в фильме. Иерусалим не перестал быть целью и по прошествии этого времени и потом. В этом-то и состоит весь трагизм Походов. Цель была, но смысл утерялся или подменился. Что за обстановка была в городе, как они сами воспринимали свою миссию - вот что интересно. Ничего этого в фильме нет и в помине. Там не про то.
И, кстати, то, что их уже не так интересовали святыни еще не повод лишать фильм исторического антуража. Иерусалим не тот город, который можно показать лишь намеком. Он имел, не смотря ни на что, слишком большое значение ("весь мир").
Цитата:
|
Она не пустая, ты невнимателен.
|
Это ты невнимателен.
Я написала, что на ней стоит маленькая часовня. Но гора практически пустая. Во-первых, Голгофа в 12 в. уже не была такой горой, она низенькая была. А во-вторых, она была частью архитектурного комплекса, включавшего Гроб, место погребения, темницу и многие другие паломнические места. Правда, Голофа была несколько отделена от них, но не настолько же.
Цитата:
|
Уточни пожалуйста что было в момент фильма. Сдается мне что у тебя все эпохи перемешались.
|
Э-э... Возможно.
Если ты занешь - напомни, пожалуйста. У меня сейчас нет под рукой ничего, где можно посмотреть. Я и правда не помню, в каком веке был отстроен Храм - в 13 или раньше. То, что он крестоносных времен - не вопрос. Но как бы там ни было, не пустое же место там оставалось. Тем более, что от момента завоевания прошло почти 90 лет.
Ну и насчет пустыни. Наверно, ты прав. Но дело не в том, что там показана другая часть стен, а в том, что это, в принципе, не похоже на Палестину и на Иерусалим. Чего-то они не уловили.