Цитата:
Первоначальное сообщение от Azor
Вот именно. Все это можно было обыграть в фильме. Иерусалим не перестал быть целью и по прошествии этого времени и потом. В этом-то и состоит весь трагизм Походов. Цель была, но смысл утерялся или подменился. Что за обстановка была в городе, как они сами воспринимали свою миссию - вот что интересно.
И, кстати, то, что их уже не так интересовали святыни еще не повод лишать фильм исторического антуража. Иерусалим не тот город, который можно показать лишь намеком. Он имел, не смотря ни на что, слишком большое значение ("весь мир").
|
...Но это был-бы уже другой фильм ;)
Цитата:
|
Ну и насчет пустыни. Наверно, ты прав. Но дело не в том, что там показана другая часть стен, а в том, что это, в принципе, не похоже на Палестину и на Иерусалим. Чего-то они не уловили.
|
Претензии принимаются только от очевидца. ;)
У меня например первые картинки не вида гобеленов из Байо это иллюстрации Гюстава Доре, а это уже 15 или 16 век.
И там все именно так. Пустынные голые холмы.
И сейчас там также, за исключением того что места показанные в фильме уже ушли под городскую застройку.
А на что по вашему должна быть похожа местность Палестины и Иерусалима?
Там уже тысячи три лет как не течет ничего медом и молоком... ;(