Очень странный опрос, надо сказать.
Я, предположим, за то, что добро должно быть с кулаками, но вовсе не потому, что это нужно "для поддержания равновесия".
Третий вопрос тоже не очень понятен - чего "в принципе нет"? Добра-зла? Или в принципе "нельзя рассматривать" мир с этой позиции? Хочется спросить, слово "нельзя" здесь подразумевает некую этическую систему координат или просто означает пожелание придерживаться некоторых объективных представлений о мире?
Таким образом, если я правильно все понял, все три вопроса отвечают, в некотором смысле, экстремальным или далеко не общепринятым точкам зрения:
1) представление о том, что в мире существует дуализм добра и зла (что само по себе понятно), и что между этими полюсами _должно_ поддерживаться равновесие (а вот это уже вызывает вопросы: кому это надо?)
2) толстовство с непротивлением злу насилием
3) тотальный моральный релятивизм/агностицизм с отрицанием даже личного, субъективного восприятия понятий добра и зла как таковых.
Странно, что за "Другое" проголосовало всего 21 процент.
