[Elvellon]

Отсюда
(Зеленский Андрей)
...Но фильм, однако, превзошел все мои ожидания по части смысловой нагрузки.
1) Коллизия между земной привязанностью и верностью истине.
2) Соотношение истины и власти (отсылаю прямо к «Легенде о Великом инквизиторе»).
3) Превалирование веры над смертью (попытка избежать смерти любой ценой – путь во тьму)
4) Сильно: изменение облика персонажей (как минимум, Скайуокера) в зависимости от внутреннего состояния.
5) Дано зло как разрушительное начало, независимо от благих намерений (напомнило мысль из ВК – особенно, Боромира с идеей использования Кольца во благо).
6) Соотношение свободы и безопасности.
7) Нравственное измерение силы. Вопрос: как, борясь со злом, к нему не приобщиться.
8) Опасность полуправды. Как канцлер засевает семена зла через чередование правды и лжи – это эволюция греха (страсти) в душе Анэкина. Концентрация яда в душе растет, и он становится на сторону тьмы. Очень интересно.
9) Дано внутренне разложение республики и превращение ее в Империю.
10) Вполне реалистичная концовка. Ни хэппи-энда, ни торжества тьмы. Необходимость борьбы на светлой стороне независимо от результата (у Кураева есть в «О нашем поражении»).
11) Дети в конце как символ надежды, упования, веры в лучшее, м.б. и искупления (?).
...
(от себя добавлю: у ситхов моральный релятивизм, особенно порадовали "эти догматичные джедаи", хехе )

Почему совратился Скайуокер: зло использовало весь арсенал средств против него – любовь к женщине, юношеское самоутверждение, тщеславие, гнев, жажду власти, искушение силой, страх (смерти, потери близких) и т.д. Настоящий спектр. А он оказался слаб, возомнив себя сверхчеловеком (так и Фродо ослабел, и лишь чудо спасло его) и духовно нетверд. Сами мы немощны – это очевидно.