Vasya Gondorsky
Цитата:
|
Есть разница между недоказуемым утверждением (о Боге) и всего лишь субъективным (о добре).
|
Субъективное утверждение тем более недоказуемо. К тому же, понятие о Боге тоже может быть субъективным.
Цитата:
|
добро - это усваиваемая концепция
|
Ты уверен, что добро это концепция? Есть поведенческая концепция, которая регламентирует поступки человека. Но она лишь соотносит действия (или какие-то явления) с неким абсолютным или объективным фактом, который принимается за априорно существующий. Если ты говоришь, что этот поступок добрый, а тот злой, то значит ты признаешь, что есть объективно существующие добро и зло.
Phaengris
Цитата:
|
Насколько помню, у Хайнлайна была интересная концепция мира будущего, где отказались напрочь от понятия справедливости, поскольку пришли к выводу, что справедливости в природе не существует, нет её физического эталона и потому какие-либо решения, основанные на объявлении того или иного действия "справедливым", будут заведомо субъективны. Формальной заменой справедливости стало непричинение физического ущерба здоровью и имуществу. Что тоже породило немало спорных ситуаций.
|
Ну, я говорила о том, что эти понятия "достаточно объективны", чтобы характеризовать проявления добра. Они, если так можно выразиться, объективнее других. А правило непричинения ущерба тоже, имхо, является разновидностью справедливости. Очень, кстати, субъективной.
Человек воспринимает мир субъективно (через чувства), но это не значит, что объективных явлений нет. Человек ощущает тепло солнечного света и видит свет, однако он не может утверждать, что солнце это субъективное понятие.
Кстати, если добро и зло субъективны, то какие понятия объективны вообще? Есть ли бесспорно объективные понятия?