Просмотр отдельного сообщения
Старый 27.05.2005, 06:56   #204
Rene
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Rene
 
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: там, где вас нет
Сообщений: 36
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Иос

Понятия добра и зла вообще не могут быть объективными. Это понятия, созданные обществом.
Иос, . Собственно, это я и пытаюсь сказать. Независимо от субъекта понятия добра и зла не существуют. Следовательно, они, хотя и объективно существуют в природе де-факто, по сути своей объективными быть не могут, потому что основываются на личных ценностях.
Это пример объективного существования субъективного явления, когда объективно только _наличие_ явления, а не его суть.

Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Есть ли в природе понятие "краткосрочные облигации"? Определенный интеграл?
Ну да, есть. И что? Какое отношение экономические и математические категории имеют к этике?
Определенные интеграллы и облигации, знаете ли, на этических принципах и личных ценностях НЕ основываются.

Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky

Программа моих действий - как и всегда в науке, построение теорий, проверка соответствия фактам. В ближайшее время я планирую исследовать применимость к этике понятия, аналогичного физической энтропии.
Все это - общие фразы.
Потому я и спросил: каким конкретно образом Вы собираетесь действовать?
Например, что именно Вы называете аналогом физической энтропии применимо к этике и как вы будете это явление исследовать?

Последний раз редактировалось Rene; 27.05.2005 в 10:34.
Rene вне форума   Ответить с цитированием