Ход дискуссии:
Посреди дороги лежало Добро.
Люди его заметили, тщательно рассмотрели, прощупали, обнюхали и проверили на энтропию.
После проведенных операций половина народа сочла Добро необъективным и пошла дальше, а другая половина посчитала, объективность в нем где-то есть, и осталась копаться в Добре.
Спиноза считал, что этика основывается на одном из проявлений объективной действительности - объективном характере человеческой природы, которая,
допуская множество индивидуальных вариантов, у всех людей в основе своей сходна.
Так и напрашивается аналогия с деревом... Скажем, с одной стороны, лист на верхней ветке - часть дерева, но с другой стороны, продолжением ствола его тоже не назовешь.
Вась, в ситуации, когда пьяная жена бьет робкого мужа, что будет объективным злом, а что - объективным добром?