Цитата:
Вы забываете, что он литературный персонаж
|
Да! Да они все тут литературные персонажи, как я погляжу!! Словечки на бумажке. Фи. Низкая, пустая недостойная внимания, несуразная мелочь, которая никогда ну никаким боком не сможет вписаться в логическую картину нашего с вами реального мира. И чего мы тут над ними фуфыримся?
Цитата:
Да и мы с Вами не в Арде.
|
Ну а судить-то Вы Его(точнее уровень нравственности Его Замысла, так поняла?) собрались, опираясь на
наши понятия о Добре и Зле. Из этого можно сделать вывод, что Замысел Бога Арды эквивалентен Замыслу Бога, создавшему нас с точки зрения моральных норм. Кто заметил принципиальную разницу,(принцип - отклонение нравственных понятий, а именно используя их, Вы, Golubok, хотите "осудить Эру")просьба сообщить. Буду очень благодарна.
Вы собрались судить Бога? Замысел Бога=Вселенная(в нее входит все, включая Ваше понятие "судить Бога"). Я не могу судить о "правильности" Вселенной, исходя из ее же части(как, интересно, "хорошей" создал ее Бог или "плохой"?) Вы не можете судить даже Замысл Эру, а тем более Его самого.
Цитата:
Да и мы с Вами не в Арде.
|
(простите меня, что я это повторно цитирую, так легче сказать то, что я хочу.)
В Арде тоже существуют люди. ))(если вы считаете, что конкретно мы не в ней, ставя под угрозу убедительность Писем)И им наверняка было бы интерсно на эту тему поразмышлять. Неужели только мы с вами, товарищ Golubok, можем задаваться такми вопросами?
Цитата:
|
И, прежде всего, Эру из судьи становится подсудимым.
|
Неверно. Разницы нет. Эру вполне себе мог сказать: "А давайте-ка вы, ребятки, будете действовать по моему строго расписанному плану, хотя он самому мне жутко не нравится/очень, очень нравится." Так кто знает?