Цитата:
|
from Кэт Вязовская: Прошу прощения, но лично для меня надо не напомнить, а объяснить, поскольку я с этим вообще не встречалась. Можно?
|
Вот и так бывает. Сразу не ответил, потом некогда, потом забыл. Mea culpa.
Если кратко. Одно - Дао. Дао - естественый закон. Истинное Дао, разумеется, непознаваемо. Явленное Дао реализуется в каждой вещи. Для каждой вещи есть свое Дао - благо, ведущее к истиной реализации и процветанию, и гибель - нарушение Дао. Инь и ян - только способы реализации дао. И противостоят друг другу не более, чем посев и жатва, рождение и смерть. Так что те, кто видят в известном символе противостояние - просто не видят за деревьями леса. Никакого дуализма в даосизме нет и быть не может. А рассуждения насчет "восточной философии" только заствляют сильно нервничать и вспоминать нехорошие слова из Ч0рного Наречия типа "надм0зги"
.
По теме. In my hamble opinion, все рассуждения о "свете" и "тьме" и тем более о "равновесиях" и "сумерках" - не более чем демагогия. "Я знаю, что на свете есть один Бог". Dixi. Т.е. есть благо, истинное предназначение и есть зло - искажение и погибель. При этом я, признаться, люблю отыгрвать "темных" персонажей вроде Саурона. Но вполне себе при этом понимаю, что это есть такой "карнавальный" элемент - отпугнуть зло, изобразив его не страшным. Вроде чучела Зимы на Масленицу. Вроде известной "козы". Приходилось, разумеется, и "заигрываться". Так что согласно все тому же opinion, "темные" - заигравшиеся дети. ... дети. Обратно dixi.