[Vasya Gondorsky]

Первоначальное сообщение от 403

Нет, но то что это оригинальное произведение я думаю тоже не стоит говорить.

Разумеется, нет. Аннотация "пародия на фильм П.Джексона" была бы вполне корректной информацией, не вводящей в заблуждение.

Подбор музыки контролируется. Но это не главное в работе режиссёра, ИМХО. Он может заставлять переигрывать с разными вариациями сцену, убрать сцену, изменить сцену заставить актёра изменить представление о персонаже и т.д. Одним словом влияет на процесс съёмки и подготовки актёров (конечно у него помощники для этого, но тем не менее), отслеживает динамику и вносит корректировки если что-то идёт не так, как это видит он. Это главное, музыка тоже важна конечно, только средненькой музыкой фильм тяжелее испортить чем средненькой игрой актёров и отвратительным кастингом. ДЮ принимал участие в кастинге для ВК не слышали?

Ну, опять, при чем тут кастинг? Главное или не главное - Гоблин и компания вмешались в работу Джексона, подали ее совершенно под другим углом - это называется адаптацией, переработкой или искажением. Все эти действия имеют прямое отношение к имущественным правам режиссера, и распоряжаться ими может либо он, либо лица, которым он официально их передал. Джексон, насколько мне известно, никаких договоров с Гоблином не заключал, тем самым публикация ссылок на эти пародии нарушает права Джексона.

Я их не продаю. Гоблин их не продаёт. Гоблин надиктовал перевод, какие-то неизвестные ребята наложили музыку и всё вместе продают. А можно купить лицензионного ВК и вручную наложить перевод Гоблина - имею право для собственного пользования. По поводу того что я нарушаю закон - это вряд ли, но уточню у юриста. Хотя я и сейчас могу сказать что придётся доказать много вещей. Что например я не имел эксклюзивный корректный перевод ВК надиктованный ДЮ для узких кругов. И т.д. Не будем лезть в юридические дебри.

Мне всё равно, кто их продает, и что хотел Гоблин, я называю пародии Гоблинскими для удобства.
Вручную наложить можете, разумеется, это не будет нарушением. Нарушения - это продажа уже искаженного произведения, а также искажение названия приписанного Джексону фильма. Нарушены в обоих случаях его авторские права.
Вы ошибаетесь, думая, что придётся доказать, что Вы не имели эксклюзивного корректного перевода. Это Вам придется доказать, что Вы его имели, т.к. в отсутствие доказательств Ваша продажа (если она будет совершена) будет считаться противоправным действием. Разумеется, подать в суд могут только организации, имеющие права на корректный перевод в России, но уж у них-то будут сведения, заключал Джексон с кем-то дополнительные соглашения или нет.

Т.е. я взяв например фильм "Авиатор" и переведя его в ироничном стиле становлюсь автором этого творения? И режиссёром и сценаристом? Да несложно стать знаменитым именитым создателем крупнобюджетных фильмов.

Я никак не пойму, из каких моих слов Вы делаете такой вывод? Вы будете автором перевода, и, конечно, будете иметь авторские права на свой перевод. Но создателем фильма Вы не будете, равно как и Скорцезе не станет автором Вашего перевода.

Лучше и не знать что он из себя представляет. Но предыстория такова: Лукьяненко пригласил экс-КВНщика Бачило простебать "Ночной дозор" пока Гоблин не успел. На озвучку посадили Володарского. Вышло прямо скажем слабенько, за исключением пары моментов. Авторитет Озон или нет, но сейчас промотав на титры я увидел там фамилию Бекмамбетова.

Тогда это другой случай, раз Лукьяненко дал добро на перевод. Тогда всё законно, другое дело, что Бекмамбетов не делается от этого автором адаптации.