|
Зарегистрировалась специально, чтобы что-нибудь сказать в эту тему.
Люблю Атоса. Поскольку читала задолго до того, как увидела фильм, представление о нем составила свое. С представлением Юнгвальд-Хилькевича оно не совпало.
Поскольку люблю - простить ему готова что угодно. И убийство, и пьянство. Тем более, что убийство объяснимо, а пьянство - тем более.
В конце-концов, нам в XXI веке сложно понять, что значило для него КЛЕЙМО на плече жены. Учитывая совершенный мезальянс.
А миледи... Если бы она не сделала то, что сделала, у нас не было бы Атоса. Был бы граф, которому и в голову не пришло бы надеть мушкетерский плащ.
То, что он убил ее (хотел убить) в конечном итоге спасло жизнь ему самому. Она была умная женщина и прекрасно понимала, что рано или поздно все раскроется. А значит его ждала судьба лорда Винтера - умереть от неизвестной болезни вскоре после рождения наследника. Ведь жена не могла наследовать - при отсутствии наследника все состояние графа перешло бы ближайшему родственнику мужского пола.
А что до того, что постарада она за то, что родилась не в свое время, - она пострадала за ложь. Могла бы и навешать безумно влюбленному графу лапши на уши. Он бы поверил и любил бы ее с клеймом вместе. До самой своей скорой смерти. Разве не так?
|