Просмотр отдельного сообщения
Старый 09.09.2005, 14:00   #85
Sienna
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 02.09.2002
Сообщений: 3,415
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Leylak
А так ее конкретно унижают... Веет конкретным негативом.
Ага. Конкретно так унижают. Потому что конкретная Донцова конкретно пишет конкретно макулатурные одноразовые книжки.

По делу. У Донцовой подписан такой контракт с издательством, что она обязана выдавать по книжке раз в месяц. При этом писать 4 серии - Дашу, Виолу, Лампу и Подушкина. Разумеется, при таких темпах ждать чего-то сверхъестественного не приходится. И даже понятно, почему у нее тексты кусками кочуют из книги в книгу. Но на качестве это отражается не лучшим образом.

Попервоначалу, когда была только Даша, книжки были приятны по всех отношениях. Милое чтиво, не грузившее голову. Прочел и лег спать без единой мысли в голове. Расслабляло. Но дальше пошли серии и на этом наступил кирдык. Бо никто (кроме команды литнегров) не может с такой скоростью выдавать на-гора качественный продукт. При вдумчивом чтении Лампа и Виола сливаются во что-то неразличимое в принципе. Подушкин еще как-то мужескаго пола, ну и Даша самый внятный персонаж.

Опять же, какие-то сюжетные фишки идут волной из книги в книгу, повторяясь с унылой закономерностью. Причем воткнуты так, что глаз за них цепляется и щелкает. Неприкрытая реклама. Сюжетные несостыковки. Убогий русский язык. Заштампованность сюжетов - что и неудивительно при таком конвейере..

По фильмам же Виола больше всего радует глаз. Самый живой и забавный персонаж. Эдакая девочка-травести

Резюме: Хмелевкая все равно лучше
__________________
Нравятся мне тупиковые ветви развития. Есть в них нечто безбожно оптимистическое. © Орловский
Sienna вне форума   Ответить с цитированием