Господин
Bilbo Baggins, если мне не изменяет память, несколько постов назад Вы написали вот это:
Цитата:
|
Доказательства в студию. И желательно не от представителей певцов.
|
Вам привели доказательств, я считаю, больше, чем достаточно, а теперь Вы отворачиваетесь от своих слов и говорите о маразме. По-моему, это не последовательно - это во первых.
Во-вторых: кто ж спорит, что на разных инструментах одна и та же мелодия будет звучать по-разному (а если её насвистеть - тем более не будет ничего общего ни с одним музыкальным инструментом). Многие композиторы умышленно делали переложения одного и того же произведения для разных инструментов, или для ансамбля и от этого они (произведения) хуже не становятся. Важно умело и качественно интерпритировать.
В третьих: я не очень поняла словосочетание
... Рояль - это мужской род (~ем ~ю на ~ле и т.д.) - поэтому, пожалуйста, проверяйте орфографию словарём или Wordом (я думаю, врядли это была просто опечатка, т.к. на компьютерной клавиатуре буквы "е" и "и" находятся не настолько близко, чтобы ошибиться случайно).
А в четвёртых -
Цитата:
|
Кэт, вы нас за полных идиотов держите? К чему эта лекция о пении?
|
лично я, например, прочла с удовольствием, хотя я эти вещи знаю. Неужели здесь большинство "пофигистов"?..