Цитата:
Первоначальное сообщение от Ilana
На мой взгляд, аргумент, что Толкин сам всегда говорил про Арду как про мир вымышленный - это даже не аргумент.
|
*занудно* Всё же, не всегда. Ещё раз перецитирую (кажется, уже третий или даже четвёртый).
"It will probably work out very differently from this plan when it really gets written, as the thing seems to write itself once I get going, as if the truth comes out then, only imperfectly glimpsed in the preliminary sketch." (Письмо 91 - речь идёт о ВК).
"Вероятно, что [произведение] в ходе написания будет развиваться не в соответствии с этим планом: кажется, что оно пишет само себя, как если бы на поверхность выходила истина, лишь неточно предугаданная в предварительных набросках" (перевод мой).
"Suddenly he said: 'Of course you don't suppose, do you, that you wrote all that book yourself?' ... I think I said: 'No, I don't suppose so any longer.' I have never since been able to suppose so. " (Письмо 328)
"И тут он вдруг сказал: "Вы ведь, конечно же, не считаете, что написали всю эту книгу сами, правда?"... Кажется, я ответил: "Нет, теперь я так не считаю". И с тех пор был уже не в состоянии думать иначе." (Письмо 328 - Толкин говорит о человеке, который принёс ему старинные картины, которые были созданы задолго до ВК, и, как ему (человеку) казалось, просто идеально подходили как иллюстрации для этого произведения. А вопрос он задал тогда, когда Толкин совершенно искренне ответил, что никогда не видел этих картин и что они не служили источником вдохновения при написании ВК. Цитата в переводе С. Лихачевой).
И ещё. Заранее прошу прощения за грубости, буде такие воспоследуют.
Live(Evil), передёргивание цитат, на мой взгляд, никак нельзя назвать достойным и честным методом ведения спора. Цитата из письма П. Гастингсу (№153): "But as it is — though it seems to have grown out of hand, so that parts seem (to me) rather revealed through me than by me – its purpose is still largely literary (and, if you don't boggle at the term, didactic)."
Прошу указать мне, из какого источника вы взяли слова "прежде всего продукт воображения". Если это глюк какого-либо перевода (всё может быть), обвинения снимаются. В "официальном" переводе С. Лихачёвой этих слов нет, там переведено точно.
Примечание: эти слова обычно используются для обоснования своей позиции как раз противниками версии "Арда - литературная выдумка".
Добавление к аргументации. А как тогда расценивать слова Толкина: "Я _не знаю_, кто такой Том Бомбадил"(выделено мною, - К.)? Как воспринимать "Дерево и лист" - как не имеющую никакого отношения к автору красивую басенку?