Цитата:
автор оригинала Sirin
RW, я все-таки думаю, что литературоведы - не полные идиоты, чтобы придумывать никому не нужные жанровые определения.  Или ты признаешь только естественные науки?
Вот тебе самый простой пример пользы разделения на жанры: по твоей логике, мне следовало написать: "А я считаю, что у Стругацких все книжки отвратительные! И у Шекли! И у Бредбери! Не говоря уж о Лукьяненко и тэдэ!!!" Не логичнее ли предположить, что все вышеперечисленные мне не нравятся, просто потому что принадлежат к одному жанру? 
|
Sirin, наша тема называется "10 самых перечитываемых книг". Где тут есть хоть слово о любимых жанрах? Где я называл литературоведов идиотами? Где было сказано, что у литературы нет жанров? Что это еще за наезд?
И, пожалуйста, не нужно вот только мне приписывать вот эту чушь, которую ты описала во втором абзаце. Я как-нибудь сам справлюсь без помощи окружающих с выражением собственных мыслей и мнений.
Ты меня не поняла совершенно, и исказила мои слова до неузнаваемости. Я, ничтоже сумняшеся, полностью согласился с Борисом Стругацким в его словах о том, что не бывает литературы детской, женской etc, а бывает хорошая и бывает плохая. И мне не важно, что книга "Созданья света, созданья тьмы" написана в жанре мифическо-фэнтезийном (мною совершенно не любимом), а книги Павича по всем параметрам попадают в постмодернизм, что Страгацкие - это фантастика, а Гессе - философ. Я имел в виду, что не понимаю людей, которые утверждат, к примеру, что, мол, фэнтези - это супер, а детективы - отстой. И наоборот, естественно.