Цитата:
автор оригинала Radio_Weiss
Sirin, наша тема называется "10 самых перечитываемых книг". Где тут есть хоть слово о любимых жанрах? Где я называл литературоведов идиотами? Где было сказано, что у литературы нет жанров? Что это еще за наезд?
И, пожалуйста, не нужно вот только мне приписывать вот эту чушь, которую ты описала во втором абзаце. Я как-нибудь сам справлюсь без помощи окружающих с выражением собственных мыслей и мнений.
Ты меня не поняла совершенно, и исказила мои слова до неузнаваемости. Я, ничтоже сумняшеся, полностью согласился с Борисом Стругацким в его словах о том, что не бывает литературы детской, женской etc, а бывает хорошая и бывает плохая. И мне не важно, что книга "Созданья света, созданья тьмы" написана в жанре мифическо-фэнтезийном (мною совершенно не любимом), а книги Павича по всем параметрам попадают в постмодернизм, что Страгацкие - это фантастика, а Гессе - философ. Я имел в виду, что не понимаю людей, которые утверждат, к примеру, что, мол, фэнтези - это супер, а детективы - отстой. И наоборот, естественно.
|
Опять...
Бога ради, RW, откуда ты взял в моем посте наезд? Ты написал: "Вообще не понимаю этих споров о жанровой принадлежности". Как вариант я могла бы начать всерьез объяснять тебе важность этих споров. Но есть ощущение, что это было бы совершенно неуместное занудство - что на форуме вообще, что в треде в частности. Я ответила тебе риторическим вопросом. С улыбкой. Специально смайлики расставила. Если, с твоей точки зрения, это недопустимая фамильярность, - ну прости. Буду знать, что надо изъясняться чеканными фразами: "Я согласна" или "Я не согласна", третьего не дано.
Пойми, пожалуйста, одну вещь: тот твой пост был тоже не идеален в плане уважения к чужим мнениям. Формулируешь ты довольно жестко и безапеляционно, а я принадлежу к разряду людей, которые неровно дышат ко всему, что связано с литературой. Поверь, меня просто встряхнуло, когда я прочитала твое "Книга или хорошая, или, простите, дерьмовенькая, и неважно, детская она, фантастическая, фэнтезийная или историческая..." Потому что это - важно, объективно важно, а лично для меня это просто один из китов, на которых держится мир. Сослался бы ты на Стругацкого - не было бы вопросов, я бы мысленно адресовала свое недоумение ему. А если бы ты написал то же, что и в последних строчках цитируемого поста, я бы вообще ППКСнула.
Да что говорить, обидно. Если ты считаешь, что оборот "по твоей логике" обязательно означает наезд и попытку высказаться за собеседника...
Какая-то бессильная усталость остается остается после таких разговоров. Когда ирония расценивается как наезд, улыбаться резко становится неохота.