Цитата:
Первоначальное сообщение от Arian
А вы почитайте "Лекции о русской литературе" Набокова. Может быть ваше мнение изменится. Он замечательно умеет погрузить читателя в мир Толстого и Достоевского.
|
Фенка в том, что в мир Толстого я погружаюсь без проблем, только он мне не нравится. С Достоевским - наоборот, ничего против мировоззрения не имею, но читать тяжко. Да и что это за писатели, если в их мир надо погружаться не по прямой, а через других писателей? А как же авторский стиль и т.д.? Сами за себя они сказать не могут что ли?
Цитата:
|
По поводу детских рассказов говорить подобное вообще странно. Толстой писал для детей. И дети воспринимают эти расскззы очень даже хорошо. Помню по своему детсву. Одна сказка Три медведя что стоит. [/B]
|
А я помню по своему детству, что от рассказов Толстого у меня был культурный шок. Я никогда не могла понять в чём там смысл и как такое может писать серьёзный писатель. В детстве я вообще была убеждена, что сама пишу детские сказки намного лучше Толстого. По крайней мере, интереснее.
Цитата:
Это Шекспир!
Кстати, Толстой терпеть не мог Шекспира и называл его посредственностью. [/B]
|
Усё, моя неприязнь к Толстому достигла пределов, Шекспир - это ж святое и наше всё! А Толстой неоригинален, пуритане Шекспира вообще ненавидели.
А ещё я не очень Пушкина люблю, совсем не люблю Есенина и просто не перевариваю Блока, Ахматову и Пастернака (особенно переводы) и много кого из популярных. Вообще, не люблю попсу. Про Чехова я уже откровенничала в другом форуме, он у меня чисто физическое неприятие вызывает. Но на то она и литература, как любое искусство, одним нравится что-то, а другие не переваривают.
Чего-то у меня приступ откровенности.
