Кто не смотрел, вряд ли поймет? Непонятно? Ну, Маш, не знаю... В принципе, завязка сюжета дана вполне адекватно - и информации достаточно, и без излишних спойлеров. И зрителя интригует в достаточной мере, в том числе и непонятностями!
Мне, допустим, было бы любопытно выяснить, почему у мальчонки борода, и про демона-зажигалку...
Аналогии с Кар-ваем тоже вполне по делу... Лично мне в тексте в глаза бросилась лишь одна несуразность - в Замке за занавеской обитает отнюдь не Хаул, а Софи.
На мой взгляд, данная предпремьерная рецензия вполне справляется с задачей жанра - возбудить интрес зрителя и заронить в его голову мысль, что на экраны выходит нечто интригующее, талантливое и парадоксальное... С чем стоит ознакомиться самому.
Впрочем, возможно это у меня мозги в юности были искалечены специфическим образованием...
Я не пытаюсь использовать рецензию в качестве источника объективной информации о фильме до его просмотра, так как хорошо знаю (на собственном опыте) - все без исключения рецензии безнадежно субъективны! В них фильм предстает пропущенным через личность, опыт, вкусы критика. А значит, его характеристики персонажей и восприятие сюжета легко могут не совпасть с моими... Ну, разве что, можно отследить какого-нибудь критика, чьи оценки и восприятие регулярно совпадают с твоими собственными... Да и тут можно наколоться - люди ведь разные!
Поэтому, если честно, рецензии на фильмы, прочитанные перед просмотром, практически не влияют на мое восприятие самого фильма. Кстати, поэтому мне интереснее читать рецензии уже после знакомства с оригиналом - чтобы сравнить ощущения автора со своими собственными... И, быть может, другой человек обратит мое внимание на какую-то деталь или поворот, которые я сама проглядела...
Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Маш, вот в этом и отличие рецензии неведомого Волобуева от столпа нашего, Учителя Жизни и Автора Полезных Книг, Критика волею Божию Алекса Экслера.
|
RW, очевидно, Вы мало читаете кинокритику? Этот критик отнюдь не "неведомый".
Пишет он достаточно много, в крупных изданиях. Не могу назвать себя большой поклонницей его творчества, но интересные рецензии, интервью у него попадаются.
Экслер об этом фильме, кажется, еще ничего не наваял. Пока. Впрочем, я за его мнениями не слишком слежу, может что и было... Должна признаться честно, что для меня г-н Экслер серьезным авторитетом в кинокритике не является.