[bloodmari]

Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky

Так никто же не заставляет "принять отношение к собственным героям"! Читаешь и перечитываешь с удовольствием - вот и замечательно. Практически это я и имею в виду под любовью к литературе.

"О-о-о-о, но это не любовь". Есть произведения и писатели, которых интересно читать, обсуждать, даже если не принимаешь их. А есть - любимые. Это разные вещи. Как и чувства к человеку, чувства к писателям и их произведениям имеют много вариантов. А если я испытываю отторжение по отношению к Чехову, то это не значит, что я его не уважаю. Уважаю, но испытываю активное неприятие. Это нельзя назвать любовью, правда? Поскольку это чувство разительно отличается от того, которое я испытываю по отношению к любимым писателям, читая их.
А уважаю я, кстати, всех людей, независимо от их талантов.

Феномен - это, я прошу прощения, не абстракция, а наблюдаемое явление.

Да? Это у эмпириков, а Аристотель считал феномены иллюзиями. Но не будем вдаваться в философские дебри.

Смелое сравнение! Где я могу получить свои деньги за проституцию со всеми сразу русскими классиками?

Дык, ...это... гусары денег не берут!

Ой. "Русской культуры" настолько не существует, что даже кавычки ставить надо? А какая-нибудь вообще существует?

ИМХО не существует как предмета абстрактной любви, там об этом шла речь.

А любовь представить - ну это просто. Вот как я маму люблю, примерно так же и культуру. Она и есть моя мама, в некотором смысле. В идейном, так сказать.

Представить любовь - это круто! Представить можно предмет или явления. Т.е. объекты, познаваемые эмпирически. Не думаю, что любовь относится к таковым (хотя нужно над этим поразмыслить на досуге). А любовь можно почувствовать, но не органами чувств, а другим органом. Хотя оно, конечно, у человека всё связано, поэтому душевные переживания отражаются на физическом состоянии. Ну, в смысле, когда любишь, то чувствуешь это и на физическом уровне.
Поэтому про маму - это тоже забавно. Во-первых, мама - человек, а не русская литература. А то просто какой-то "человек и пароход" получается. Во-вторых, в чувствах к матери, особенно в зрелом возрасте, должно преобладать уважение, а не любовь.

Ну вот это мимо, мимо. Как ты можешь цитировать Евангелие, это же очень субъективно!

А, ну если для тебя Евангелие - субъективно, т.е. оно - просто литература, то конечно мимо. А вообще-то всё по другому. Именно потому, что Бог - это Бог, а Толстой - человек.

Вот возьму и сотворю. Не пойму, почему всем нельзя сотворять себе кумира?

Потому что в отличии от Толстого, это - объективная истина.

Точно-точно. Нобелевка - она такая. Практически от балды даётся, ведь физические открытия - это штука тоже очень субъективная. Кто их разберёт там... [/B]

Опять путаешь. Проблема не в физике, а в субъективности человеческого выбора. Нобелевка наступает не автоматически, её присуждают люди (комитет там у них специальный). А кроме "балды" есть много других разнообразных субъективных факторов: человеческий - один из них.