Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
[B]
Твои термины здесь при том, что ты их весьма активно навязываешь. Строя свои рассуждения на основании их использования, причем в тоге упирается всё в твои собственные мнения об их применимости. Если это и софистика, то в плохом смысле слова.
|
Чистая софистика с твоей стороны.
А она бывает в хорошем смыслЕ? А примеры?
Разбираемся ещё раз по пунктам, может так ты лучше поймёшь.
1) Абстракция - метод. Я прибегаю к нему при рассмотрении феномена русской литературы, поскольку русскую литературу без абстрагирования от конкретных представителей представить не могу, да и не считаю возможным. Ты пока не сказал, как это возможно, хотя настаивал. Пожалуйста,...
2) Термин не мой, а философский. Метод тоже. Я его применяю и уже раз 10 объяснила, почему? Объясни ты свой метод. В чём сущность русской литературы? Без абстрагирования, пожалуйста. И что общего у них, кроме языка? Корни не в счёт. Существование русской литературы до XIX в. - вопрос дискуссионный в литературоведении. Т.к. большинство произведений, жэанры, стиль - всё было заимствованным. "Слово о ..." - скорее всего, мистификация (подделка).
Цитата:
|
Я спорил не с этим, вообще-то. Не очень понимаю, почему из-за того, что тебе кто-то сказал, что ты не любишь русскую литературу, ты начала спорить по поводу любви со мной, а теперь еще и удивляешься, "что я начал спорить". Собственно, спорил начал не я, если внимательно почитать мой пост.
|
Не поняла? Ты же мне первый возразил. Спорил именно ты и именно со мной. Я тоже до сих пор понять не могу по какому именно пункту ты больше всего не согласен. Определи или не спорь.